行贿留置并非必须退钱，但退钱可能对案件处理产生积极影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律层面：无统一强制退赃要求

1. 法律程序要求：根据现行法律规定，是否构成行贿犯罪、是否应承担刑事责任，最终需由检察院和法院依法判定。在案件尚未审查起诉甚至未移送的调查阶段，是否退还资金并无统一法律强制要求。
2. 退赃的法律意义：退赃行为本身不直接决定刑事责任的有无，但可能作为量刑情节被法院考量。根据《刑法》及相关司法解释，退赃退赔可能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而影响最终量刑结果。

二、实务层面：退赃需结合证据理性评估

1. 金额准确性核查：办案机关提出的退赃金额需结合具体证据进一步核实。实务中存在调查阶段认定金额与后续检察院、法院环节出现差异的情况，部分指控金额可能因证据不足被核减或重新定性。
2. 家属配合义务：若家属对退赃金额存疑，可先通过内部自查（如大额转账记录、房产购置背景等）梳理资金来源，依法依规向办案机关提出情况说明。必要时可委托专业律师协助整理材料，避免因信息不明导致被动。

三、策略层面：退赃与否需综合权衡

1. 退赃的积极影响：

   • 量刑考量：主动退赃可能被视为认罪悔罪表现，法院在量刑时可能酌情从宽处理。
   • 程序推进：退赃可能促进办案机关对案件性质的认定，但需注意退赃不等于承认犯罪。

2. 不退赃的风险：

   • 证据固定：若资金确属违法所得，不退赃可能导致赃款被依法追缴，且可能影响悔罪态度的认定。
   • 程序被动：盲目拒绝退赃可能引发办案机关对资金性质的进一步调查，但需以证据为基础，而非单纯以退赃作为配合程度的标准。

四、操作建议：依法理性应对

1. 核实金额来源：要求办案机关提供退赃金额的依据，结合银行流水、合同等证据自行核查。
2. 咨询专业律师：退赃决策需结合案件证据、资金性质及法律后果综合判断，建议委托律师介入分析。
3. 避免情绪化决策：退赃与否不应仅基于“怕更严重”的担忧，而应基于对法律后果的理性评估。

总结：行贿留置阶段是否退钱需结合法律程序、证据情况及个案策略综合判断。退赃可能对量刑产生积极影响，但并非强制要求；不退赃亦不直接导致更严重后果，但需承担资金被追缴的风险。建议家属在律师指导下，依法核实金额、准备材料，理性应对退赃要求。如有具体案件问题，可直接向我咨询。