关于社会调查未通过后申请重新调查的法律依据，目前并无直接、明确的单一法律条文规定“可以重新调查”，但可从相关法律原则、程序规定及实践操作角度进行分析：

1. 法律原则层面：

   • 公正、公平原则：在司法或行政程序中，公正、公平是基本原则。若社会调查结果对当事人权益产生重大影响，且当事人认为调查过程或结果存在不公、不实，有权基于公正、公平原则提出异议，并请求重新调查。这虽非直接法律依据，但为重新调查提供了正当性基础。
   • 程序正当原则：程序正当要求程序公开、透明，且当事人有权参与并表达意见。若社会调查程序存在瑕疵，如未充分听取当事人意见、调查方法不科学等，当事人可基于程序正当原则要求重新调查。

2. 程序规定层面：

   • 行政复议或行政诉讼途径：若社会调查是行政机关作出的具体行政行为的一部分，且当事人对该行为不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，若调查结果成为争议焦点，复议机关或法院可能会要求重新调查或自行调查，以查明事实。
   • 内部救济程序：某些情况下，社会调查可能由特定机构（如学校、社区矫正机构等）进行。若当事人对调查结果不满，可依据该机构的内部规定或程序，提出重新调查的申请。这通常依赖于具体机构的规章制度。

3. 实践操作层面：

   • 协商与调解：在实际操作中，若社会调查结果对当事人不利，且当事人认为调查存在不公，可尝试与调查机构或相关部门进行协商，寻求重新调查或修正调查结果的可能性。协商成功与否取决于双方意愿及调查机构的灵活性。
   • 重新申请与说明理由：在某些情况下，当事人可直接向调查机构提出重新调查的申请，并详细说明重新调查的理由，如调查过程存在瑕疵、新证据出现等。调查机构会根据申请理由及实际情况决定是否重新调查。

法律建议：

• 若您认为社会调查未通过且结果不公，首先应详细了解调查过程及结果，收集相关证据。
• 接着，可依据上述法律原则、程序规定，向调查机构或相关部门提出重新调查的申请，并附上充分理由及证据。
• 若申请未获回应或回应不满意，可考虑通过行政复议、行政诉讼等法律途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 若重新调查申请被接受并开展，可能会耗费一定时间、精力及成本，但有助于查明事实，维护当事人权益。
• 若申请被拒绝或未通过法律途径成功维权，当事人可能需接受原调查结果，并承担相应后果。因此，在提出重新调查申请前，应充分评估风险及收益。

如有具体法律问题或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。