巡察组让写的情况说明，本身并不直接等同于法律意义上的证据，但其内容可能成为证据的一部分或用于辅助证明某些事实。以下从不同角度进行详细分析：
一、情况说明的法律性质
自述材料性质：巡察组要求写的情况说明，通常属于当事人或相关人员的自述材料。这类材料本身并不具备法律证据的法定形式，如书证、物证、证人证言等。然而，它可能包含与案件相关的事实描述、个人观点或解释，这些内容在特定情境下可能被视为辅助性证据。
证据的辅助性：在法律程序中，证据需要满足客观性、关联性和合法性三个基本要素。情况说明作为自述材料，其客观性可能受到主观因素的影响，因此通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。例如，在合同纠纷中，情况说明可能用于解释合同履行过程中的某些细节，但需要与合同文本、交易记录等客观证据相结合。
二、情况说明在法律程序中的作用
辅助证明事实：在巡察或调查过程中，情况说明可能用于辅助证明某些事实的真实性。例如，在行政纠纷中，当事人可能通过情况说明来阐述行政行为的合法性或合理性，为后续的行政复议或行政诉讼提供支持。然而，这种证明作用通常依赖于情况说明内容的真实性和与其他证据的关联性。
影响法律判断：虽然情况说明本身不直接作为证据使用，但其内容可能影响法律判断。例如，在侵权纠纷中，如果情况说明中包含了侵权行为的详细描述和证据线索，那么这些信息可能有助于法官或仲裁员更全面地了解案件事实，从而作出更准确的法律判断。
三、法律建议
确保内容真实：在撰写情况说明时，应确保内容的真实性和准确性。虚假陈述可能导致法律责任，甚至影响案件的最终结果。因此，建议当事人在撰写前仔细回顾相关事实，确保所述内容有据可查。
结合其他证据：由于情况说明的辅助性特点，建议当事人在提供情况说明的同时，尽量收集并提交其他相关证据。这些证据可以包括书证、物证、证人证言等，以形成完整的证据链，提高证明力。
咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自身权益。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。