对法院工作人员保证人撒谎，确实可能对当事人产生影响，具体影响取决于撒谎的内容、目的以及造成的后果。以下从几个角度详细分析：

1. 对案件审理的影响：

   • 如果保证人向法院工作人员提供的虚假信息直接涉及案件事实，如伪造证据、虚构事实等，这可能导致法院对案件事实的认定出现偏差。一旦法院依据虚假信息作出判决，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能引发上诉、再审等法律程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 在某些情况下，如果保证人的撒谎行为被认定为妨碍诉讼，法院还可能对保证人采取罚款、拘留等强制措施，这虽然不直接针对当事人，但可能间接影响当事人的诉讼进程和心态。

2. 对当事人信用和声誉的影响：

   • 如果保证人的撒谎行为被公开或传播，可能对当事人的信用和声誉造成负面影响。例如，在商业纠纷中，如果保证人虚构了当事人的财务状况或履约能力，这可能导致合作伙伴对当事人产生不信任，进而影响当事人的商业合作和业务发展。
   • 在社会评价方面，如果保证人的撒谎行为被公众知晓，可能引发对当事人的负面评价，损害当事人的社会形象。

3. 对当事人法律责任的影响：

   • 在某些情况下，如果保证人的撒谎行为导致法院作出了对当事人不利的判决，当事人可能需要承担额外的法律责任。例如，在合同纠纷中，如果保证人虚构了合同条款或履行情况，导致法院判决当事人承担违约责任，当事人可能需要支付违约金或赔偿损失。
   • 此外，如果保证人的撒谎行为构成犯罪（如伪证罪），当事人虽然不直接承担刑事责任，但可能因涉及刑事案件而受到牵连或影响。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，应确保与案件相关的所有信息真实、准确，避免依赖或指使保证人提供虚假信息。
   • 如果发现保证人存在撒谎行为，应及时向法院说明情况，并提供相关证据以纠正错误。
   • 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，确保案件的公正、公平处理。

总结来看，对法院工作人员保证人撒谎可能对当事人产生多方面的影响，包括案件审理、信用声誉、法律责任等。因此，建议当事人在诉讼过程中保持诚信原则，确保所有信息的真实性和准确性。如果您在司法行政或政府信息公开方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。