核心前提与问题重述：用户签订合同后，甲方将合同项下权利全部质押给第三方，用户担忧自身权益受影响，需明确法律后果及应对措施。

结论前置

1. 合同效力不受影响：甲方质押合同权利的行为，原则上不影响已签订合同的效力，用户仍可依据合同约定主张权利。
   
2. 用户权益可能受限：若质押权人行使权利（如要求提前清偿债务），可能导致甲方履约能力下降，用户需关注质押对合同履行的潜在影响。
   
3. 应对措施需分情况处理：根据质押内容、合同条款及法律规定，用户可通过协商、主张优先权或提起诉讼等方式维护权益。

分情况说明与法律依据

1. 合同效力不受影响

根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，仅对当事人具有约束力。甲方将合同权利质押，属于对自身财产权益的处分，不改变原合同的法律效力。用户仍可依据合同约定，要求甲方履行义务（如交付货物、支付款项等）。
例外：若合同明确约定“禁止质押”或质押行为违反法律强制性规定（如特定合同需经审批），则质押可能无效，但原合同效力不受影响。

2. 用户权益可能受限的情形

• 质押权实现导致甲方履约能力下降：若甲方因质押被质押权人要求提前清偿债务，可能无力履行合同义务（如资金链断裂）。此时，用户需关注甲方是否具备履约能力，并可依据《民法典》第527条主张“不安抗辩权”，暂停履行自身义务并要求甲方提供担保。
  
• 质押范围覆盖用户债权：若甲方将合同项下全部权利质押（如应收账款），质押权人可能优先受偿，导致用户无法通过合同直接实现债权。此时，用户需根据质押合同约定及登记情况，判断自身债权是否受影响。

3. 用户应对措施

• 协商解决：与甲方、质押权人沟通，要求甲方提前履行义务或提供替代担保，避免质押影响合同履行。
  
• 主张优先权：若用户债权已登记（如应收账款质押需在中国人民银行征信中心登记），可依据《民法典》第445条主张优先受偿权。
  
• 提起诉讼：若甲方拒不履行合同且质押导致用户损失，可依据《民法典》第577条要求甲方承担违约责任，并主张质押权人承担连带责任（如质押权人明知质押损害用户利益）。
  
• 解除合同：若质押导致合同目的无法实现（如甲方丧失履约能力），可依据《民法典》第563条主张解除合同，并要求赔偿损失。

操作建议

1. 核查质押合法性：要求甲方提供质押合同及登记证明，确认质押是否依法设立（如是否完成登记、是否违反合同约定）。
   
2. 评估履约风险：监控甲方财务状况及质押权人动向，必要时要求甲方追加担保或提前履行部分义务。
   
3. 保留证据：保存合同原件、沟通记录及质押相关文件，以备诉讼或协商使用。
   

提示：质押行为本身不直接导致合同无效，但可能间接影响用户权益。建议根据具体案情，结合合同条款及法律规定，制定针对性应对方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。