在第一家合同没有解除的情况下又签另外一家合同，是否构成违约需视具体情况判定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同内容无冲突且当事人认可：

   • 若两份合同的内容并不存在冲突及矛盾之处，并且所有合同当事人都对这种情况表示认同并且明了其中利弊，那么签署第二份合同在理论上是可以实现的，通常不构成违约。例如，某企业与供应商A签订原材料采购合同，合同未限制企业从其他渠道采购，此时企业又与供应商B签订新的采购合同，且两份合同在内容、履行时间等方面均无冲突，这一般不构成违约。

2. 合同内容存在冲突：

   • 若两份合同所规定的权利和义务之间存在明显的冲突和对立，便很可能引发潜在的法律风险，可能构成违约。从法律视角来看，此种状况恐将被视为“预期违约”或是“根本违约”。例如，新合同一旦开始履行，可能使得原合同无法继续履行下去，或者新合同与原合同在执行过程中可能产生无法化解的矛盾。在这种情况下，若因履行第二份合同而无法履行第一份合同，则构成对第一份合同的违约，违约方需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等，具体依第一份合同约定和法律规定确定。

3. 合同中有特别约定：

   • 如果前一份合同明确约定在合同有效期内不得与第三方签订类似合同，或者新合同的履行必然导致对前一份合同的违约，那么这种行为就可能构成违约，需承担违约责任。例如，若第一份合同中明确规定“在合同有效期内，未经甲方书面同意，乙方不得与任何第三方就相同或类似事项签订合同”，而乙方在未解除该合同的情况下又与第三方签订了类似合同，则乙方构成违约，需承担相应的违约责任。

法律建议：

• 在签署第二份合同之前，务必审慎审查原合同的各项条款，明确各方的权益和责任。
• 与相关方进行深入而全面的沟通交流，以期规避可能出现的法律纷争。
• 若两份合同内容存在冲突或原合同中有特别约定，建议先解除或变更原合同后再签署新合同，以避免法律风险。

可能面临的法律后果：

• 若构成违约，违约方需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
• 若签订第二份合同的行为存在欺诈等恶意情形，受损方有权请求撤销第二份合同。
• 若该行为损害国家利益或违反法律法规强制性规定，第二份合同可能被认定无效。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。