用假章签订的合同不一定有效，其效力需根据具体情况进行判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成表见代理的情况
如果行为人持有能证明代理权的文件（如介绍信等），让合同相对方有理由相信其有代理权，即便使用的是假章，该合同也可能被认定为有效。这种情况下，合同后果由被代理方承担。例如，某公司员工持有公司介绍信，以公司名义与他人签订合同，但使用的是假章，若相对方有合理理由相信该员工有代理权，则合同有效，公司需承担合同责任。不过，公司承担责任后，有权向使用假章的员工追偿。
法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
二、不构成表见代理的情况
如果不构成表见代理，通常假章签订的合同会被认定为无效。因为使用假章签订合同存在欺诈或无权代理的问题，违背了合同的真实原则。例如，某人未经授权，私自刻制某公司公章，并以该公司名义与他人签订合同，由于相对方明知该章为假，或没有合理理由相信行为人有代理权，则合同无效。
特殊情况：不过，如果合同已经实际履行，且双方对此无异议，那么该合同也可能被认定为有效。这是因为双方通过实际履行行为，对合同内容达成了合意。
三、使用假章签订合同的法律责任
无论合同是否有效，使用假章签订合同都可能承担民事、行政和刑事责任。
民事责任：依据《民法典》，若合同被认定无效，使用假章方需承担赔偿责任，赔偿对方因合同无效遭受的损失。若构成表见代理，被假章方可能需先承担责任，再向使用假章者追偿。例如，因使用假章导致合同无效，给对方造成经济损失的，使用假章方需赔偿对方相应损失。
行政责任：根据《治安管理处罚法》，伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的印章的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
刑事责任：若涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，依《刑法》，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。若以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，还可能构成合同诈骗罪，面临更重的刑罚。例如，使用假章签订合同，骗取对方财物数额较大的，可能构成合同诈骗罪，被追究刑事责任。
建议：在签订合同时，一定要严格遵守法律规定，使用真实的印章等文件，避免使用假章带来的法律风险。若您在使用假章签订合同方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。