使用假章签订的中介合同，其效力并非一概而论，而是取决于具体情形。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

合同可能有效的情形

1. 构成表见代理

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 实例说明：若中介公司长期委派某员工与您进行业务往来，且该员工一直使用某印章签订合同。后中介公司更换印章但未及时通知您，该员工仍用旧印章签约。在此情况下，您有理由相信该员工有代理权，因此合同可能有效。

2. 公司事后追认

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但被代理人可以追认该行为，使合同生效。
   • 实例说明：若中介员工持假章与您签约，中介公司后来得知并考虑合同内容有利，通过书面声明或实际履行追认该合同，则合同自追认时起生效。

合同可能无效的情形

1. 恶意串通

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的，合同无效。
   • 实例说明：若中介与您为谋取私利，故意使用假章签订合同，损害第三方利益，如通过高价中介服务私分差价，此合同无效。

2. 违反法律法规强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
   • 实例说明：在房地产中介领域，若中介使用假章与您签订违反房地产管理法规的合同，如未经许可擅自转让限制交易的房产，该合同因违反法律法规强制性规定而无效。

3. 以合法形式掩盖非法目的

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》未直接规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，但此类合同因违背公序良俗和法律原则，通常会被认定为无效。
   • 实例说明：若中介使用假章与您签订看似正常的中介合同，实则为了转移违法犯罪所得资金或进行其他非法活动，此类合同因掩盖非法目的而无效。

法律后果与建议

• 法律后果：使用假章签订合同不仅可能导致合同无效，还可能引发民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。例如，中介可能因欺诈行为被要求赔偿您的损失；若使用假章行为构成犯罪，如伪造公司印章罪或合同诈骗罪，中介及相关责任人可能面临刑事处罚。
• 建议：在签订中介合同时，务必确认中介身份和印章的真实性。您可以要求中介出示相关资质证明和印章备案证明，以避免陷入不必要的法律纠纷。如遇使用假章签订的合同，您应及时咨询我，根据具体情况采取相应法律措施，如要求撤销合同、追究中介的民事或刑事责任等。

综上所述，使用假章签订的中介合同效力并非绝对，需根据具体情况及法律法规进行综合判断。在实际操作中，应谨慎行事，确保合同的合法性和有效性。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。