结论：西二绕昌北枢纽施工期间的交通导改方案是否符合法律规定，需结合具体方案内容与《道路交通安全法》《公路法》等法规的合规性审查来判断。从新闻背景看，项目方采取了分阶段通车、多次导改等措施，若这些措施符合法定程序且保障了安全与畅通，则方案合法；反之则可能存在法律风险。

一、交通导改方案的法律合规性分析

根据《道路交通安全法》第三十二条，因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施的，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工路段应当设置明显的安全警示标志，夜间设置警示灯。

结合新闻背景，西二绕昌北枢纽施工期间采取了“左右幅各进行两次导改，最后再进行一次单幅双向通行导改”的方案，并明确“最大限度保障机场高速这一重要通道在施工期间的畅通”。若项目方已依法履行以下程序，则方案合法：

1. 行政审批：向道路主管部门和公安机关交通管理部门提交施工方案，并获得批准；
2. 安全措施：在施工路段设置明显的安全警示标志，夜间设置警示灯；
3. 交通组织：通过分阶段导改、单幅双向通行等措施，减少对交通的影响。

若项目方未履行上述程序，或未采取必要的安全措施，则可能违反《道路交通安全法》，需承担相应的法律责任。

二、施工期间交通导改的法定要求

根据《公路法》第四十五条，跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意。

西二绕昌北枢纽施工涉及“横跨车流量巨大的福银高速主线”“两处上跨国家铁路大动脉京九铁路”“一处下穿昌九城际铁路”，技术复杂且安全要求极高。项目方采取了分阶段通车的策略，并明确“D匝道的施工关键在于等待拆除旧桥梁，解除净空限制后才能全面展开”。这种分阶段施工的方式，符合《公路法》中关于“确保施工安全”的要求。

三、可能存在的法律风险及预防措施

1. 未依法审批的风险：若项目方未取得道路主管部门和公安机关交通管理部门的批准，擅自进行施工导改，可能面临行政处罚，包括罚款、责令停工等。

   • 预防措施：项目方应确保所有施工方案均依法报批，并取得相关部门的批准文件。

2. 安全措施不足的风险：若施工路段未设置明显的安全警示标志，或夜间未设置警示灯，可能引发交通事故，项目方需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。

   • 预防措施：项目方应在施工路段设置明显的安全警示标志，夜间设置警示灯，并安排专人指挥交通。

3. 交通拥堵的风险：若导改方案不合理，导致交通拥堵，可能影响公众出行，引发社会不满。

   • 预防措施：项目方应通过科学规划导改路线、合理安排施工时间等方式，减少对交通的影响。

四、对公众的启示

1. 关注施工信息：公众在出行前应关注施工路段的交通导改信息，合理规划出行路线，避免因施工导致拥堵。
2. 遵守交通规则：在施工路段行驶时，应严格遵守交通规则，注意观察安全警示标志，减速慢行。
3. 监督施工安全：若发现施工路段存在安全隐患，可向道路主管部门或公安机关交通管理部门举报。

五、延伸思考：类似工程的法律合规建议

1. 提前规划：在工程立项阶段，应充分考虑施工对交通的影响，制定详细的交通导改方案，并依法报批。
2. 动态调整：在施工过程中，应根据实际情况动态调整导改方案，确保施工安全与交通畅通。
3. 公众参与：在制定导改方案时，可征求公众意见，提高方案的合理性和可接受性。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。