被绑架时不可以随意杀人，但在特定条件下采取防卫行为致绑匪伤亡的，可能不负刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫与特殊防卫的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这被称为正当防卫中的“特殊防卫”。

应用场景：

• 若绑匪在绑架过程中正实施严重暴力行为，如持刀威胁、殴打或伤害被绑架人，被绑架人为保护自身生命安全而反击并致绑匪死亡，此情形可认定为特殊防卫，无需承担刑事责任。

二、防卫过当的判定与法律后果

然而，并非所有反击行为都能被视为正当防卫或特殊防卫。若绑匪的侵害行为已结束或显著轻微，而被绑架人仍将其杀死，则可能构成防卫过当。

法律后果：

• 防卫过当需承担刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。具体责任需根据案件的具体情况，如防卫行为的必要性、合理性以及造成的损害程度等因素进行综合判断。

应用场景：

• 例如，绑匪仅控制住了被绑架人，未实施进一步暴力，而被绑架人却趁机将绑匪杀害，这种情况可能被认定为防卫过当。

三、反对以暴制暴的原则

尽管在某些极端情况下，法律允许特殊防卫，但这并不意味着鼓励以暴制暴。任何形式的故意杀人都是严重的犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。

法律风险：

• 杀害绑匪不仅不能确保自身安全，反而可能激怒绑匪的同伙或其他犯罪分子，导致更严重的后果。同时，被绑架人在紧张和恐惧状态下难以做出理智判断，成功制服绑匪并逃脱的可能性极低。

四、应对绑架的合理建议

面对绑架等紧急情况，应保持冷静和理智，尽量配合绑匪要求以确保自身安全，并寻找机会报警或寻求帮助。

智斗策略：

• 可以尝试与绑匪进行谈判、拖延时间等智斗方式，为救援争取更多机会。例如，可以假装顺从绑匪的要求，同时寻找机会发出求救信号或记住绑匪的特征以便后续报警。

信任法律与警方：

• 最重要的是要相信法律和警方的能力，他们会尽力保护公民的人身安全和合法权益。在遭遇绑架后，应及时向警方报案并提供详细信息，以便警方迅速展开救援行动。

五、结论与建议

综上所述，被绑架时杀害绑匪是否构成犯罪，需结合具体情况和法律条款来判断。在大多数情况下，应优先考虑保护自身安全，通过智斗方式应对，并信任法律与警方的力量来解决问题。只有在极端且符合特殊防卫条件的情况下，反击行为才可能不被视为犯罪。因此，建议公众在遭遇绑架等紧急情况时保持冷静和理智，采取合法合理的应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。