在赠与案中，如果借的钱当时就还了，这通常不算作赠与。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、赠与的法律定义
赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。其核心特征在于财产的无偿转移，即赠与人并不期望从受赠人那里获得任何对价或回报。
二、借款与还款的法律性质
借款：借款是借款人向贷款人借用一定数额的资金，并承诺在约定的期限内归还本金及可能产生的利息的行为。借款合同是双务合同，即借款人有义务还款，贷款人有权要求还款。
还款：还款是借款人按照借款合同的约定，将借用的资金及利息（如有）归还给贷款人的行为。还款行为表明借款人履行了其还款义务，贷款人则收回了其出借的资金。
三、借款即时还款与赠与的区别
有偿性：借款即时还款行为具有有偿性，即借款人使用了贷款人的资金，并在短时间内归还。这与赠与的无偿性形成鲜明对比。
合同关系：借款行为通常基于借款合同，双方有明确的权利和义务。而赠与行为则可能基于赠与合同或口头约定，但无论如何，其核心在于财产的无偿转移。
法律后果：如果借款即时还款被认定为赠与，那么将产生一系列不符合赠与法律特征的后果。例如，赠与人可能无法要求受赠人返还财产（在赠与合同有效的情况下），而借款人则已经履行了其还款义务。
四、特殊情况下的考量
尽管在大多数情况下，借款即时还款不会被认定为赠与，但也存在一些特殊情况需要考量：
双方意图：如果双方在借款时即有明确的赠与意图，并且这种意图通过书面或口头方式得到了表达，那么可能构成赠与。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
行为表现：如果借款人的还款行为被视为对贷款人的一种“回报”或“感谢”，并且这种回报或感谢超出了正常的社交礼仪范畴，那么也可能引发关于是否构成赠与的争议。但这种情况同样需要具体的证据和情境分析。
五、法律建议
明确合同条款：在涉及借款或赠与的行为中，建议双方明确合同条款，包括借款金额、还款期限、利息（如有）以及是否构成赠与等关键信息。
保留证据：无论是借款还是赠与行为，都建议双方保留相关的证据，如转账记录、聊天记录、书面合同等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
寻求法律帮助：如果对于借款或赠与行为的法律性质存在疑问或争议，建议及时寻求专业的法律帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，在赠与案中，如果借的钱当时就还了，这通常不算作赠与。因为借款即时还款行为具有有偿性，并且通常基于借款合同产生，与赠与的无偿性和可能基于的赠与合同或口头约定存在本质区别。