结论：投标前要求投标人必须入库是否违法不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若入库要求具有合理性且不违反法律法规强制性规定
   在招投标活动中，招标人要求投标人预先进入其建立的供应商库（即“入库”），本身并不必然违法。此类要求若基于以下合理目的，且未设置歧视性、排他性条件，通常属于招标人的自主管理范畴：

   • 管理效率：如招标人需对供应商资质、业绩、信用等进行定期审核，入库可简化后续招标流程；
     
   • 质量控制：通过入库筛选符合基本条件的供应商，降低招标风险；
     
   • 行业惯例：部分行业（如政府采购、大型企业集团）普遍采用供应商库管理方式。
     关键点：入库标准需公开透明，且与招标项目的具体需求相关，不得以“入库”为名限制公平竞争。

2. 若入库要求违反法律法规或构成不正当限制
   以下情形可能涉嫌违法：

   • 违反《招标投标法》第十八条：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。若入库标准与招标项目无关（如要求特定地域、规模或无关资质），或设置明显高于项目需求的门槛，可能构成对潜在投标人的歧视；
     
   • 违反《政府采购法》第二十二条：在政府采购中，供应商参加政府采购活动应具备的条件需与项目相适应。若入库要求超出法定条件（如要求不必要的认证、资金规模等），可能违法；
     
   • 违反公平竞争原则：若入库程序不公开、不透明，或仅允许特定企业入库，可能违反《反垄断法》或《反不正当竞争法》中关于禁止滥用市场支配地位、排除竞争的规定。
     典型案例：某招标项目要求投标人必须为某行业协会会员，但该协会会员资格与项目无关，且会员费高昂，导致部分潜在投标人被排除，此类要求可能被认定为违法。

3. 实务建议

   • 招标人角度：若需设置入库要求，应确保标准与项目需求直接相关，且通过公开渠道发布入库规则，避免隐性限制；
     
   • 投标人角度：若认为入库要求违法，可向招标人提出异议，或向行政监督部门（如发改委、财政部门）投诉，必要时通过法律途径主张权利。
     

总结：投标前要求入库是否违法，需结合入库目的、标准合理性及是否违反公平竞争原则综合判断。若您遇到具体案例，可进一步提供细节，我将为您详细分析。