是否超过本金本身并不能直接判定为诈骗，需要结合具体情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：
诈骗的核心特征：
- 诈骗的核心在于行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而处分财产。在金融诈骗，尤其是借贷场景中，如果借款方在借款时故意编造虚假借款用途、提供虚假身份信息等，让出借人在错误认知下把钱借出去，那么这种行为就可能涉嫌诈骗。
- 即便后续利息计算正常且超过本金，如果借款行为本身是基于欺诈，那么仍然可能构成诈骗。
正常借贷与诈骗的区分：
- 如果双方在平等、自愿、真实的基础上达成借贷协议，且借款利息是依据约定合法计算出来的，那么即便利息超出本金，这也只是正常的民事借贷关系，不能认定为诈骗。
- 在这种情况下，利息超过本金只是借贷双方约定的结果，并不涉及欺诈行为。
综合判断的必要性：
- 判断是否构成诈骗，不能仅凭利息是否超过本金这一单一标准，而需要综合考虑借款的整个过程、借款人的主观故意、行为表现等多方面因素。
- 例如，如果借款人在借款时就有非法占有目的，通过虚构借款用途、隐瞒真实情况等手段骗取出借人借款，之后又以各种方式逃避还款责任，甚至故意让利息超过本金，那么这种行为就可能涉嫌诈骗犯罪。
法律建议：
- 如果您作为出借人，怀疑借款人的行为可能构成诈骗，建议您及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案。
- 如果您作为借款人，担心自己的行为可能被误认为诈骗，建议您在借款时保持诚实信用，明确借款用途，并按照约定履行还款义务。
可能的法律后果：
- 如果借款人的行为被认定为诈骗，那么根据诈骗的金额和情节严重程度，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果借款人的行为被认定为正常的民事借贷关系，那么借款人只需要按照约定履行还款义务即可，不会面临刑事处罚。
总之，是否超过本金本身并不能直接判定为诈骗，需要结合具体情况来综合判断。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。