偿还金额超过本金本身并不直接构成诈骗。诈骗罪的构成需要满足特定的法律要件，而偿还金额超过本金这一事实，并不直接等同于诈骗行为。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
3. 客体：侵犯了公私财物的所有权。
4. 数额要求：骗取的财物数额需要达到较大的标准，具体数额标准因地区而异。

二、偿还金额超过本金与诈骗罪的关系

1. 偿还行为本身：偿还金额超过本金，通常表明行为人具有还款的意愿和能力，且愿意承担额外的费用或利息。这种行为本身并不符合诈骗罪中“非法占有”的目的。
2. 欺骗行为的缺失：诈骗罪要求行为人实施欺骗行为，使被害人产生错误认识。如果行为人在借款时并未使用欺骗手段，或者虽然使用了欺骗手段但并未导致被害人产生错误认识（例如，被害人明知借款存在风险仍愿意出借），则不构成诈骗罪。
3. 数额与性质：即使偿还金额超过本金，如果这一超额部分是基于合法的利息或费用约定，且未超出法律允许的范围，那么这种超额偿还并不构成诈骗。相反，如果超额部分是通过欺骗手段获取的，且数额较大，才可能涉及诈骗罪的问题。但此时，关键在于欺骗手段和非法占有的目的，而非单纯的偿还金额超过本金。

三、可能涉及的法律风险

虽然偿还金额超过本金本身不构成诈骗罪，但在某些情况下，行为人可能因其他行为而面临法律风险。例如：

1. 高利贷问题：如果超额部分属于高利贷利息，且超出了法律允许的范围，那么行为人可能面临高利贷相关的法律责任。但高利贷本身并不直接等同于诈骗罪。
2. 合同诈骗：如果行为人在借款过程中使用了欺骗手段，且这些手段与借款合同的签订或履行直接相关，导致被害人遭受重大损失，那么行为人可能构成合同诈骗罪。但此时，关键在于欺骗手段与合同诈骗的构成要件是否相符，而非单纯的偿还金额问题。

四、建议与结论

1. 合法合规：在借款和还款过程中，应遵守相关法律法规和合同约定，确保所有行为的合法性和合规性。
2. 透明沟通：与借款人保持透明沟通，明确借款金额、利息、还款期限等关键条款，避免产生误解或纠纷。
3. 咨询专业律师：如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。