在关联担保中，若关联股东未回避决议，股东会决议及担保合同的效力需分情况讨论：
一、决议无效的情形
关联股东未回避且决议未获其他股东同意：
- 根据《公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
- 若关联股东未回避表决，且扣除关联股东的票数后，决议未达到出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，则该股东会决议无效。
- 例如，在最高法民申4116号案例中，因易逊公司提供给债权人高晓峰的股东会决议上仅有徐梦佳的代持人易逊公司法定代表人张威签字，未有其他股东同意担保的表决，因此最高院认为该担保行为违反《公司法》第十六条的规定，认定担保无效。
债权人非善意相对人：
- 若债权人明知或应知关联股东未回避表决，且未尽到应尽的注意义务，未对股东会决议是否符合《公司法》第十六条的规定作出审查，则其不属于善意相对人。
- 在此情况下，即使股东会决议形式上通过，也可能因债权人非善意而被认定担保无效。
二、决议有效的情形
关联股东未回避但决议获其他股东同意：
- 若关联股东未回避表决，但扣除关联股东的票数后，决议仍达到出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，则该股东会决议有效。
- 在此情况下，担保合同也应有效，因为决议过程符合《公司法》关于表决权通过的规定。
债权人善意且无过错：
- 若债权人善意且无过错，即其不知且不应知关联股东未回避表决，且已尽到应尽的注意义务对股东会决议进行了审查，则即使股东会决议存在瑕疵，也可能因债权人善意而被认定担保有效。
- 但这种情况较为少见，因为债权人通常有义务对股东会决议进行审查，以确保其符合法律规定。
三、法律建议
对于公司而言：
- 在进行关联担保时，应严格遵守《公司法》第十六条的规定，确保关联股东回避表决，并确保决议获得其他股东所持表决权的过半数通过。
- 同时，应完善公司章程和内部管理制度，明确关联担保的决策程序和表决规则，以降低法律风险。
对于债权人而言：
- 在接受公司提供的担保时，应要求公司提供有效的股东会决议，并仔细审查决议内容是否符合《公司法》第十六条的规定。
- 若发现关联股东未回避表决或决议未获其他股东同意的情况，应谨慎考虑是否接受该担保，并咨询专业律师的意见。
对于关联股东而言：
- 应自觉遵守《公司法》的规定，在关联担保事项上回避表决，以维护公司和其他股东的利益。
- 若因关联股东未回避表决而导致担保无效或产生其他法律纠纷，关联股东可能需承担相应的法律责任。
若您在此类问题上仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。