被上一级检察院撤回不起诉后，案件仍有可能被判无罪，但具体结果需结合案件事实、证据及法律适用综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 撤回不起诉的法律性质

• 检察院撤回不起诉决定，通常意味着原不起诉决定可能存在事实认定错误、证据不足或法律适用不当等问题。撤回后，案件可能重新进入审查起诉阶段，或由上级检察院直接审查。
• 撤回不起诉并不直接等同于案件有罪，而是检察院对原处理决定的修正程序。案件最终是否构成犯罪，仍需通过法庭审理确认。

2. 判无罪的法律依据

• 根据《刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，即使检察院撤回不起诉，案件仍需经过法院审判程序。
• 若法院审理后认为案件事实不清、证据不足，或符合《刑事诉讼法》第二百条规定的“证据不足，不能认定被告人有罪”的情形，应当作出无罪判决。

3. 可能影响判无罪的因素

• 证据充分性：若案件证据存在矛盾、瑕疵或无法形成完整证据链，法院可能认定指控罪名不成立。
• 法律适用错误：若检察院指控的罪名与案件事实不符，或存在法律解释争议，法院可能以“法律适用错误”为由判无罪。
• 程序违法：若案件存在非法证据排除、侦查程序违法等问题，可能导致关键证据被排除，进而影响定罪。

4. 实务中的常见情形

• 证据不足型无罪：检察院撤回不起诉后，若补充侦查仍无法获取充分证据，法院可能以“事实不清、证据不足”判无罪。
• 法律争议型无罪：若案件涉及新型犯罪或法律解释分歧（如网络犯罪、经济犯罪），法院可能因法律适用不明确而判无罪。
• 程序瑕疵型无罪：若案件存在刑讯逼供、超期羁押等程序违法问题，法院可能排除相关证据，导致无罪结果。

5. 当事人的应对建议

• 及时委托律师：撤回不起诉后，案件可能进入新的诉讼阶段，当事人应尽快委托专业律师介入，分析案件证据及法律风险。
• 申请排除非法证据：若发现侦查阶段存在程序违法，可向法院申请排除非法证据，削弱控方证据体系。
• 推动无罪辩护：律师应结合案件事实，从证据、法律适用、程序合法性等角度构建无罪辩护体系，争取法院支持。

6. 风险提示

• 撤回不起诉后，案件可能被重新起诉或由上级检察院直接审查，当事人需做好应对准备。
• 法院判无罪需严格满足法定条件，当事人不应因撤回不起诉而盲目乐观，需依托专业律师制定诉讼策略。

结论：被上一级检察院撤回不起诉后，案件仍存在判无罪的可能性，但需结合具体案情及法律适用综合判断。当事人应积极委托律师，通过证据分析、法律论证及程序辩护争取无罪结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。