保全费一般需要作为一项诉讼请求提出，以确保诉讼过程的顺利进行和判决的有效执行。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、保全费的性质与诉讼请求的关系
定义本质：
- 诉讼请求是当事人基于纠纷向法院提出的具体实体权利主张，如要求对方赔偿损失、给付特定财物等，是关于实体权利方面的诉求。
- 保全费则是为保障生效判决能得以执行，针对财产或争议标的物采取保全措施产生的费用，属于诉讼过程中特定行为产生的费用，并非实体权利主张范畴。然而，尽管保全费不属于实体权利主张，但它是诉讼过程中的一项合理支出，与诉讼紧密相关，因此通常需要包含在诉讼请求中。
费用承担：
- 保全费通常由申请人预交，最终由败诉方承担。这一费用承担机制进一步说明保全费与当事人基于纠纷所主张的实体权利不同，它更多是为了保障诉讼顺利进行和判决执行的一种程序性费用。但即便如此，为了明确费用承担和避免后续争议，保全费仍应作为诉讼请求的一部分提出。
二、未将保全费作为诉讼请求的后果
法院处理：
- 如果在诉讼请求中未明确提出保全费，法院在审理案件时可能不会处理该费用。这意味着当事人需要另行主张保全费，增加了诉讼的复杂性和时间成本。
执行争议：
- 未在诉讼请求中明确提出保全费，还可能导致在后续执行过程中出现争议。例如，在财产纠纷案件中，如果原告请求保全被告的财产但未在诉讼请求中明确保全费，被告可能拒绝承担该费用，从而引发执行争议。
三、实际操作建议
明确列出保全费：
- 在起草诉讼请求时，应仔细考虑并明确列出包括保全费在内的各项费用。这样可以确保法院在审理案件时能够一并处理该费用，避免后续争议。
了解缴纳标准和规定：
- 当事人在申请财产保全时，应清楚了解保全费的缴纳标准和相关规定。这有助于当事人合理预估诉讼成本，并作出相应的诉讼策略安排。
积极与法院沟通：
- 在诉讼过程中，当事人应积极与法院沟通，及时了解案件进展和费用情况。这有助于当事人及时调整诉讼策略，保障自身合法权益。