在法庭临时更换起诉的情况下，是否可以用原起诉内容造成的损失起诉对方，需分情况讨论：

1. 起诉内容变更的合法性与关联性
   若法庭允许更换起诉内容（如变更诉讼请求、事实或法律依据），且新起诉内容与原起诉存在法律上的关联性（例如基于同一事实或法律关系），则原起诉过程中产生的合理损失（如诉讼费、律师费、鉴定费等）可能被纳入新起诉的赔偿范围。但需注意，损失必须与对方行为存在直接因果关系，且需符合《民法典》中关于侵权责任或违约责任的规定。例如，若对方故意拖延诉讼导致原告额外支出费用，且新起诉内容仍围绕同一纠纷，则可能主张赔偿。

2. 起诉内容完全变更且无关联性
   若新起诉内容与原起诉完全无关（如原起诉合同纠纷，新起诉侵权纠纷），则原起诉产生的损失通常无法直接纳入新起诉的赔偿范围。此时，原告需另行主张权利，例如通过单独提起诉讼要求对方赔偿因原诉讼产生的损失（如恶意诉讼责任），但需证明对方存在过错（如故意虚假陈述、滥用诉权等）。

3. 程序性限制与证据要求
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告在变更起诉内容时需遵守程序规定（如提交书面申请、经法庭准许）。若未履行程序义务，可能导致新起诉被驳回，进而影响损失主张。此外，原告需提供充分证据证明损失金额及因果关系（如发票、合同、鉴定报告等），否则法院可能不予支持。

法律建议：

• 若法庭允许更换起诉内容，建议同步提交《损失明细清单》及证据，明确主张范围；
  
• 若新起诉内容与原起诉无关联，可考虑另行提起“因诉讼产生的损害赔偿”之诉，但需评估对方过错程度及证据充分性；
  
• 无论何种情况，均需在诉讼时效内主张权利（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。

示例：
甲起诉乙合同违约，后变更起诉为侵权纠纷。若甲能证明乙的违约行为与侵权行为系同一事实引发，且甲因原诉讼支付了律师费1万元，则甲可在新起诉中主张该1万元损失。但若甲完全变更事实依据（如从合同纠纷变为人身损害纠纷），则需另行起诉乙要求赔偿律师费，且需证明乙存在恶意诉讼等过错。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。