针对法院判决涤除法人登记而登记机关操作不能被裁定执行终结的情况，以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 理解“协助涤除”程序：

   • “协助涤除”程序是一种创新的解决方式，旨在解决法院判决涤除法人登记后，因公司不配合或失联而导致的执行难题。
   • 根据相关实践，市场监管局与法院沟通协作，明确了涤除登记所需材料和具体步骤。依据法院出具的《协助执行通知书》《民事判决书》等材料，企业登记窗口工作人员经审核后，可快速启用“协助涤除”程序。

2. 分析执行不能的原因：

   • 公司不配合：若被告公司不配合办理变更登记手续，法院难以直接强制执行。
   • 公司失联：若公司失联，法院无法找到相关责任人进行涤除登记。
   • 登记机关操作限制：在某些情况下，登记机关可能因内部规定或操作限制而无法直接执行涤除登记。

3. 针对执行不能的解决策略：

   • 加强与登记机关的沟通：
     • 申请执行人或法院应积极与登记机关沟通，说明判决的法律依据和执行必要性。
     • 提供完整的执行材料，包括《协助执行通知书》《民事判决书》等，以便登记机关审核并执行涤除登记。
   • 利用“协助涤除”程序：
     • 若登记机关同意采用“协助涤除”程序，申请执行人或法院应配合提供所需材料，并跟进涤除登记的进展。
     • 登记机关在审核材料后，应快速启用“协助涤除”程序，并将涤除后的信息及时推送到国家企业信用信息公示系统对社会公示。
   • 探索其他执行途径：
     • 若“协助涤除”程序不可行，申请执行人或法院可探索其他执行途径，如要求公司股东或控股股东配合办理涤除登记。
     • 在某些情况下，法院可发出《责令履行配合义务通知书》，敦促相关责任人按照登记机关的要求配合办理涤除登记。

4. 法律后果与风险提示：

   • 公司责任：若公司未依法及时确定新的法定代表人并按照相关规定进行变更登记，可能承担因法定代表人空缺而导致的被吊销营业执照等不利后果。
   • 个人责任：对于原法定代表人而言，若其已不具备对内管理公司、对外代表公司的基本能力和实质条件，仍继续担任法定代表人可能产生诸多潜在的法律风险。

5. 实际操作建议：

   • 准备完整材料：在申请涤除登记时，确保提供完整的执行材料，包括法院判决、协助执行通知书等。
   • 跟进执行进展：积极与法院和登记机关沟通，跟进涤除登记的执行进展，确保判决得到有效执行。
   • 考虑法律救济：若执行过程中遇到障碍，可考虑通过法律途径寻求救济，如申请强制执行、提起行政诉讼等。

总结来说，面对法院判决涤除法人登记而登记机关操作不能被裁定执行终结的情况，申请执行人或法院应加强与登记机关的沟通，利用“协助涤除”程序等创新方式解决执行难题。同时，应关注法律后果与风险提示，确保判决得到有效执行并维护相关当事人的合法权益。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。