执纪执法机关的认定结果可以写成情况说明，但需根据具体情况和用途来谨慎处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、执纪执法机关认定结果的性质

执纪执法机关的认定结果，通常是对某一事件、行为或事实的官方判断或结论。这种认定结果具有一定的权威性和法律效力，尤其是在涉及违法违纪、行政处罚等场合。因此，将其转化为情况说明时，必须确保内容的准确性和权威性不受损害。

二、情况说明的用途与要求

情况说明通常用于向相关部门、机构或个人解释、说明某一情况或事实。其目的在于提供清晰、准确的信息，以便接收方能够全面了解情况并作出相应决策。因此，在将执纪执法机关的认定结果写成情况说明时，需要明确说明的用途和接收方，以确保内容符合其需求和期望。

三、将认定结果写成情况说明的注意事项

1. 保持内容一致性：情况说明中的内容应与执纪执法机关的认定结果保持一致，不得擅自修改或解释。如有需要，可以对认定结果进行适当的引用和解释，但必须确保引用的准确性和完整性。

2. 明确说明来源与依据：在情况说明中，应明确指出认定结果的来源和依据，即执纪执法机关的名称、认定时间、认定文号等。这有助于增强情况说明的权威性和可信度。

3. 注意语言表述的准确性：情况说明的语言应准确、清晰、简洁，避免使用模糊、歧义或容易引发误解的表述。同时，应确保情况说明的格式规范、排版整齐，以提高其可读性和专业性。

4. 考虑接收方的需求与期望：在撰写情况说明时，应充分考虑接收方的需求和期望。例如，如果接收方是上级部门或领导，情况说明可能需要更加详细、全面；如果接收方是普通公众或媒体，情况说明则需要更加通俗易懂、简洁明了。

四、可能涉及的法律后果与风险

1. 法律责任：如果情况说明中的内容与执纪执法机关的认定结果不符，或者存在虚假、误导性信息，撰写者可能承担相应的法律责任。因此，在撰写情况说明时，必须确保内容的真实性和准确性。

2. 信誉风险：如果情况说明的内容存在错误或不当之处，可能损害撰写者或所在机构的信誉和形象。因此，在撰写和发布情况说明前，应进行充分的审核和校对。

建议：在将执纪执法机关的认定结果写成情况说明时，务必谨慎处理。如有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和需求，提供专业的法律建议和指导。