电诈没有受害人，定罪存在一定难度，但在特定情况下也可以定性。以下是对此问题的详细分析：
一、电诈犯罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪（包括电诈）是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观要件：行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观要件：行为人实施了欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。在电诈中，这通常表现为通过电话、网络等电子手段实施欺骗。
- 结果要件：被害人因行为人的欺诈行为而遭受财产损失。这是诈骗罪成立的重要条件之一。
二、没有受害人的电诈行为分析
诈骗未遂或预备阶段：
- 在某些情况下，电诈行为可能由于各种原因（如被及时发现、行为人主动放弃等）未能得逞。此时，虽然尚未有实际受害人出现，但行为人的行为已经构成了诈骗未遂或预备。
- 根据法律规定，对于未遂犯或预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。但这并不意味着行为本身不构成犯罪，只是处罚力度可能相对较轻。
诈骗行为已实施但未造成直接损失：
- 有时，电诈行为可能已经实施，但由于某种原因（如被害人警觉、资金未到账等），并未造成直接的财产损失。
- 在这种情况下，如果行为人的行为符合诈骗罪的构成要件（特别是主观上的非法占有目的和客观上的欺诈行为），仍然可以构成诈骗罪。因为诈骗罪的成立并不完全依赖于实际财产损失的发生，而是依赖于行为人的欺诈行为和非法占有目的。
特殊类型的电诈：
- 某些电诈行为可能不涉及具体的个人受害人，而是针对社会公共利益或市场秩序进行欺诈。例如，通过虚假宣传、伪造数据等手段骗取公众信任或扰乱市场秩序的行为。
- 对于这类行为，法律也有相应的规定进行惩处。即使没有明确的个体受害人，只要行为人的行为符合诈骗罪的构成要件，且对社会造成了危害，就可能面临刑事责任的追究。
三、法律实践中的处理
- 在法律实践中，对于“没有受害人”的电诈行为，司法机关会根据具体情况进行判断和处理。
- 司法机关会依靠相关证据（如电子数据、通话记录、聊天记录等）来启动侦查程序，并确定犯罪事实。即使没有明确的受害人报案，只要证据充分且符合诈骗罪的构成要件，司法机关仍然可以定罪处罚。
- 但需要注意的是，没有受害人的电诈行为在定罪上确实存在一定难度。因为缺乏受害人的报案和陈述，司法机关在侦查和取证方面可能面临更多挑战。
建议：如果你或他人涉嫌电诈行为，无论是否有明确的受害人，都应尽快咨询专业律师（比如我）以了解法律后果并寻求法律帮助。同时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。