核心结论：第一次贪污因过诉讼时效被纪律处分，两年后又贪污的，数额累计应将两次贪污的数额相加，但需注意第一次贪污是否已过追诉时效对定罪量刑的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 数额累计原则：

   • 在贪污犯罪中，如果行为人多次实施贪污行为，且每次行为均构成贪污罪，那么通常会将各次贪污的数额进行累计，以确定最终的犯罪数额。这是基于刑法中对于连续犯或多次犯的处理原则，即多次实施同种犯罪行为，应将各次犯罪的数额相加，作为量刑的依据。

2. 诉讼时效的影响：

   • 诉讼时效是指法律规定的对犯罪行为进行追诉的有效期限。如果第一次贪污行为已经过了诉讼时效，那么从法律上讲，就不能再对该行为进行追诉，即不能对其定罪处罚。但这并不意味着第一次贪污的数额就不能计入总额。在量刑时，法院可能会考虑行为人的整体犯罪情节，包括多次贪污的数额、手段、后果等，即使其中一次贪污已过诉讼时效。然而，在正式定罪时，已过诉讼时效的贪污行为不会被单独定罪。

3. 纪律处分与刑事处罚的区别：

   • 纪律处分是针对违反内部规定或纪律的行为进行的处罚，它并不等同于刑事处罚。即使第一次贪污行为因过诉讼时效而未被刑事处罚，但如果违反了相关单位的纪律规定，仍然可能受到纪律处分。而第二次贪污行为，如果构成犯罪且未过诉讼时效，则应当受到刑事处罚，并且其数额应与第一次（如果未过追诉时效部分或考虑其整体犯罪情节时）的贪污数额相累计。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院或检察机关在处理此类案件时，会综合考虑行为人的犯罪情节、数额、手段、后果以及是否过诉讼时效等因素。如果第一次贪污行为虽然已过诉讼时效，但行为人整体犯罪情节严重，且第二次贪污行为数额巨大，那么法院在量刑时可能会从重处罚。

建议：对于涉及贪污犯罪的具体案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律适用和量刑标准。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。