催收方发信息称要将贷款合同寄给公司法人，这一行为是否真实，不能仅凭信息本身判断，需结合具体情况分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、催收行为的合法性分析
催收方权利基础：
- 催收方作为债权人或其委托的第三方，有权在债务人（包括公司）未履行还款义务时，采取合法手段进行催收。这包括通过电话、短信、信函等方式提醒债务人还款。
寄送贷款合同的目的：
- 催收方可能试图通过寄送贷款合同给公司法人，以正式文件的形式提醒公司履行还款义务，或者作为后续法律诉讼的证据准备。这种行为本身并不违法，但关键在于其执行方式和目的的合法性。
二、信息真实性的判断
核实催收方身份：
- 首先，应确认发送信息的催收方是否确实为债权人或其合法委托的第三方。可以通过联系债权人或查询相关委托协议来验证。
确认贷款合同的存在与内容：
- 其次，应核实贷款合同的真实性以及催收方所称的“寄送”行为是否基于真实的合同内容。如果公司从未签订过该贷款合同，或者合同内容与催收方所述不符，则信息可能不真实。
直接沟通与确认：
- 最直接的方式是联系催收方或债权人，要求其提供详细的贷款合同副本或相关证明文件，以确认信息的真实性。
三、可能面临的法律后果与建议
如果信息真实：
- 如果催收方确实有权寄送贷款合同给公司法人，且该行为符合法律法规和合同约定，那么公司应认真对待，及时履行还款义务，以避免可能的法律纠纷和信用损失。
如果信息不真实或存在违法行为：
- 如果催收方无权寄送贷款合同，或者其行为违反了法律法规（如侵犯隐私权、骚扰等），公司可以采取法律手段维护自身权益，包括向相关部门投诉、提起诉讼等。
建议措施：
- 在面对此类信息时，公司应保持冷静，不要轻易相信或恐慌。首先，通过合法途径核实信息的真实性；其次，如果确认信息不真实或存在违法行为，及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。
总结来说，催收方发信息称要将贷款合同寄给公司法人，这一行为的真实性需结合具体情况判断。公司应核实催收方身份、贷款合同的存在与内容，并通过直接沟通与确认来验证信息的真实性。如果面临不真实或违法的催收行为，公司应及时采取法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。