未获资格选手一般不能对国乒混团世界杯选拔结果提出有效的法律异议。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：

一、法律关系与主体分析

在国乒混团世界杯的选拔过程中，主要涉及的法律主体包括中国乒乓球协会（或相关组织单位）、教练组以及参赛运动员。中国乒乓球协会作为组织者，负责制定选拔规则并执行；教练组则根据规则和运动员的表现，决定最终的参赛名单；运动员则是参与选拔并接受结果的主体。从法律关系上看，这是一个基于内部规定和竞技规则的组织行为，而非平等主体之间的民事法律关系。

二、选拔规则的合法性与合理性

1. 规则制定：中国乒乓球协会或相关组织单位在制定选拔规则时，通常会考虑运动员的竞技水平、国际比赛经验、双打能力等多方面因素。这些规则的制定旨在确保选拔出最具竞争力的运动员代表国家参赛，从规则制定的目的和程序上看，是合法且合理的。
2. 规则执行：在选拔过程中，教练组根据既定规则对运动员进行评估和选拔。这一过程中，教练组拥有一定的裁量权，但这种裁量权是在规则框架内行使的。只要教练组的决策过程公开、透明，且符合既定规则，就难以从法律上对其进行质疑。

三、未获资格选手的法律救济途径

1. 内部申诉：如果未获资格的选手认为选拔过程中存在不公平、不公正的情况，首先可以通过内部申诉机制来寻求解决。这通常包括向教练组、协会管理层等提出书面申诉，并要求重新审查选拔过程。然而，这种申诉机制更多是基于组织内部的纪律和规定，而非法律途径。
2. 法律异议的局限性：从法律角度来看，未获资格的选手很难对选拔结果提出有效的法律异议。因为选拔过程更多是基于竞技规则和组织内部规定，而非平等主体之间的民事合同或法律关系。除非能证明选拔过程中存在违反法律法规（如歧视、贿赂等）的行为，否则法律难以直接介入干预选拔结果。

四、新闻背景中的具体分析

根据新闻背景，国乒混团世界杯的选拔过程包括直接获得资格和通过淘汰赛决出资格两种方式。教练组在制定选拔规则时，充分考虑了运动员的竞技水平、双打能力等因素，并通过公开、透明的选拔过程决定了最终的参赛名单。在这一过程中，未获资格的选手很难从法律上找到对选拔结果提出异议的依据。

五、建议与启示

1. 理解并接受规则：对于未获资格的选手来说，理解并接受选拔规则是首要任务。规则的制定旨在确保选拔的公平性和竞争力，选手应尊重并遵守这些规则。
2. 提升自身实力：通过不断提升自身的竞技水平和综合能力，选手可以增加在未来选拔中获得资格的机会。这是最直接、最有效的途径。
3. 关注内部申诉机制：如果选手认为选拔过程中存在不公平、不公正的情况，可以关注并利用内部申诉机制来寻求解决。但应明确，这种申诉更多是基于组织内部的纪律和规定。

如果有其他法律问题，也可以直接向我咨询。