成年孩子名下的存款能否执行，不能一概而论，需分情况讨论：

一、合法赠与且与债务无关联的情形

1. 核心结论：若成年孩子名下的存款是基于合法的赠与行为，且与被执行的债务没有任何关联，那么一般是不会被执行的。
2. 法律解释：成年子女作为独立的民事主体，其财产权益受到法律严格保护。父母将财产赠与成年子女后，该财产即成为子女的个人财产，与父母的财产相互独立。在父母成为被执行人时，法院通常只会执行父母名下的财产，而不会执行成年子女名下的财产。
3. 举例说明：例如，小张在债务产生前，就打算将一笔钱作为教育资金赠与成年儿子小李。后来小张因债务问题被法院列为被执行人，但小李名下的这笔存款因其合法赠与性质且与债务无关联，法院通常不会执行。

二、存在逃避债务恶意转移财产的情形

1. 核心结论：若在存款时，父母存在逃避债务的恶意念头，如已知自己可能会陷入债务纠纷，却为了规避执行而将自己的财产转移到孩子的名下，法院可能会依据具体情况，认定该笔存款属于被执行人的财产，进而对其进行执行。
2. 法律解释：根据相关法律规定，被执行人恶意转移财产以逃避债务的，法院有权依法撤销该转移行为，并对转移后的财产进行执行。在这种情况下，即使财产在成年子女名下，本质上仍属于被执行人。
3. 举例说明：例如，小赵因债务问题被法院列为被执行人。在债务产生后，小赵将一笔钱存到成年女儿小孙名下，意图逃避债务。后来法院在执行过程中发现这一情况，并认定小赵存在恶意转移财产的行为，那么法院就有权对小孙名下的这笔存款进行执行。

三、财产混同的情形

1. 核心结论：若父母和成年子女之间存在财产混同的状况，且有证据显示子女名下的部分存款实际上是父母的，法院也有可能对这部分款项进行执行。
2. 法律解释：财产混同是指父母和子女的财产在事实上无法区分，相互混同。在这种情况下，如果子女名下的部分存款实际上是父母的财产，且该财产与被执行的债务有关联，那么法院就有权对这部分款项进行执行。
3. 举例说明：例如，小王和小李是父子关系，两人之间存在财产混同的情况。小王因债务问题被法院列为被执行人，但小王名下无财产可供执行。后来法院发现小李名下有一笔存款，且有证据显示该存款实际上是小王的财产。在这种情况下，法院就有权对小李名下的这笔存款进行执行。

法律建议与风险提示

• 保留证据：无论是赠与还是其他财产转移行为，都应保留好相关证据，如赠与合同、转账记录等，以证明财产的合法性和独立性。
• 避免恶意转移：父母应避免在债务产生后恶意转移财产到子女名下以逃避债务，否则可能面临法律制裁和财产被执行的风险。
• 咨询专业律师：在涉及财产执行和债务纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。