名为投资款实为民间借贷的司法解释及认定标准如下：

一、司法解释概述

“名为投资款实为民间借贷”的情况，在司法实践中通常指的是双方表面上签订的是投资合作协议，但实际上形成的是民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。因此，当投资合作协议不具备共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后无论项目盈亏均按固定标准计算并享有收益时，该协议实质上构成民间借贷。

二、认定标准

1. 是否享有固定收益：

   • 若投资者不承担投资风险，无论被投资项目盈亏，均能按照约定获得固定的收益回报，这更符合借贷关系中收取固定利息的特征。例如，双方约定投资者每年获得固定比例的收益，无论项目是否盈利，这种情形即符合此标准。

2. 是否参与实际经营管理：

   • 真正的投资者通常会参与被投资企业或项目的经营管理。若投资者仅提供资金并收取回报，而不参与实际经营管理，则更可能被认定为借贷关系。如投资者从不参与项目的日常经营管理和决策，仅仅按期收取收益，即属此类。

3. 投资期限及本金返还约定：

   • 如果双方约定了明确的投资期限，并且到期后投资方必须收回本金，这与借贷关系中借款期限届满后借款人返还本金的特征相似。例如，双方约定投资期限为一定年限，到期后项目方需无条件返还本金并支付收益，这种约定即体现了借贷关系的特征。

4. 未履行法定出资程序：

   • 投资者未按照法律规定履行出资程序，如不进行工商登记等，也是认定“名为投资，实为借贷”的一个重要依据。

三、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：

   • 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。在“名为投资，实为借贷”的情况下，双方的真实意图是借贷，因此应依据借贷法律关系处理。

2. 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：

   • 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这为借贷关系的成立提供了明确的法律依据。

四、实际案例与法律后果

以（2020）最高法民申7050号事益公司、付某借款合同纠纷案为例，双方签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后无论公司经营情况如何均按标准计算并享有固定投资收益。法院最终认定双方之间法律关系的性质为“名为投资、实为借贷”，并判决事益公司偿还借款及相应利息。

法律后果：一旦法院认定双方之间为民间借贷关系，投资者有权要求被投资者按照约定返还本金并支付利息。若被投资者未按时履行还款义务，投资者可依法向法院提起诉讼，要求被投资者承担违约责任。

五、建议与注意事项

1. 签订协议时明确法律关系：

   • 双方在签订协议时应明确约定法律关系的性质，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。若双方意图为借贷关系，则应在协议中明确约定借款金额、期限、利率等关键条款。

2. 保留相关证据：

   • 双方在合作过程中应保留好相关证据，如转账记录、协议文本、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

3. 及时咨询专业律师：

   • 若双方对法律关系的性质存在争议或无法达成一致意见时，应及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

在处理“名为投资款实为民间借贷”的纠纷时，应依据相关法律法规和司法解释进行认定和处理。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。