录像者是否承担责任，需根据其具体行为及主观意图综合判断，一般情况下若仅录像未参与殴打或教唆，通常不承担直接责任，但可能因特定情形承担连带责任。以下从不同角度详细分析：

1. 若录像者仅记录现场，未参与殴打或教唆

• 法律分析：根据《民法典》侵权责任编，共同侵权需行为人存在共同故意或过失，且行为与损害结果有因果关系。若录像者仅用手机记录，未实施殴打、未言语教唆或协助，其行为与损害结果无直接因果关系，通常不构成共同侵权。
• 例外情形：若录像者明知他人实施暴力，仍通过录像方式为暴力行为提供便利（如调整角度、持续拍摄以鼓励施暴者），可能被认定为“帮助行为”，需承担连带责任。但此类情形需证据证明录像者存在主观故意。

2. 若录像者存在教唆、协助行为

• 法律分析：根据《民法典》第1169条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。若录像者通过言语（如“打他”“别停”）或行为（如递工具、阻挡受害者逃跑）教唆或协助殴打，即使未直接动手，也需承担连带赔偿责任。
• 案例参考：司法实践中，若录像内容显示录像者指挥施暴、拍摄特定部位以加剧伤害，或事后传播录像扩大影响，法院可能认定其存在过错，判决承担部分责任。

3. 若录像内容被用于非法目的

• 法律分析：若录像者将视频上传至网络，导致受害者名誉受损或隐私泄露，可能单独构成侵犯名誉权、隐私权。根据《民法典》第1019条、第1032条，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
• 风险提示：即使录像者未参与殴打，传播暴力视频也可能因违反公序良俗或平台规定面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第68条）。

4. 实务建议

• 对受害者：立即报警并保留录像作为证据，同时可要求警方调取周边监控、询问目击证人，固定共同侵权人的身份及行为。
• 对录像者：若被卷入纠纷，需证明自身无教唆、协助意图（如录像目的为取证、事后未传播），并主动配合调查以减轻责任。

总结：录像者是否担责需结合其行为性质、主观意图及损害结果综合判断。若仅客观记录且无其他过错，通常不担责；但若存在教唆、协助或传播行为，则可能承担连带责任。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。