拉走货物不付款是否属于诈骗，需根据具体情况判断，一般分为不构成诈骗和构成诈骗两种情况。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
合同违约行为：
- 在商业交易中，如果行为人拉走货物时确实有支付货款的真实意愿，但由于资金周转困难、对货物质量有争议或其他合同履行中的纠纷导致未能按时付款，这通常被视为合同违约行为，而非诈骗。
- 法律后果：供货方可以通过民事诉讼途径追讨货款，并要求购货方承担违约责任，如支付逾期利息、违约金等。
民事纠纷范畴：
- 双方对付款时间、付款方式等存在争议，或对货物的质量、数量等问题有异议，从而拒绝付款，这也属于民事纠纷范畴。
- 处理方式：此类纠纷一般通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。供货方可以收集相关证据，如合同、运单、沟通记录等，向法院提起诉讼，要求对方履行付款义务。
二、构成诈骗的情况
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意，即明知自己的行为会使他人遭受财产损失，并且希望这种结果发生。例如，行为人从一开始就没有付款的打算，而是意图通过拉走货物来非法占有。
客观行为：
- 行为人实施了欺诈行为，包括虚构事实（如谎称有支付能力或订单需求）和隐瞒真相两种类型。通过这些欺诈手段，使货物所有人产生错误认识并基于这种错误认识而交付货物。
行为结果：
- 诈骗行为必须造成被害人财产损失，且诈骗行为与财产损失之间存在因果关系。行为人拉走货物后，没有付款的打算或实际行为，导致供货方遭受经济损失。
数额标准：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体标准可能因地区而异）即可认定为“数额较大”，可能构成诈骗罪。计算公式为：诈骗金额≥当地规定的“数额较大”标准（如3000元）。若达到此标准，公安机关可予以立案追诉。
三、应对措施
协商解决：
- 首先尝试通过协商的方式解决问题，明确双方的权利和义务，寻求和解方案。这有助于快速解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
法律途径：
- 如果协商无果，供货方可以向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任或赔偿损失。在诉讼过程中，供货方需要提供充分的证据来支持自己的诉求，如合同、运单、沟通记录等。
- 如果怀疑对方的行为构成诈骗，可以向公安机关报案，由警方进行调查处理。警方会根据调查结果决定是否立案追诉。
在实际操作中，建议供货方在遇到此类问题时及时咨询我，以便获取准确的法律意见并采取有效的应对措施。通过法律途径维护自己的合法权益，避免遭受不必要的损失。