拉货走不给钱是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若行为人从一开始就具有非法占有的目的，并通过欺诈手段使货主交付货物，则可能构成诈骗罪；若双方存在真实的交易关系，仅因经济纠纷或资金周转问题导致未按时支付货款，则通常属于民事经济纠纷，不构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗罪的情况
行为特征：
- 行为人在拉货前即存在非法占有货物的目的，即从一开始就打算不支付货款，而是通过欺骗手段获取货物。
- 通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，如谎称有充足的资金和信誉，或伪造相关文件，使货主产生错误认识并交付货物。
- 事后根本没有支付货款的意图，或拉走货物后逃匿、拒不支付，甚至将货物变卖或用于其他非法用途。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。具体处罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。
实例说明：
- 如行为人谎称有充足的资金和信誉，诱使货主交付货物后逃匿或不支付货款，即构成诈骗罪。这种情况下，行为人的主观恶意明显，且通过欺骗手段获取了货物，给货主造成了经济损失。
二、通常属于民事经济纠纷的情况
行为特征：
- 双方存在真实的交易关系或合同基础，即货主和拉货方之间原本就有货物买卖或运输的约定。
- 因经营困难、资金链断裂等客观原因导致一方无法按时支付货款。这种情况下，拉货方并非一开始就打算不支付货款，而是由于客观原因导致无法按时履行。
- 债务人并未否认债务，也未逃避付款责任，而是积极寻求解决方案，如与货主协商延期支付或分期支付等。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。这种情况下，货主可以通过民事诉讼途径要求拉货方支付货款及承担违约责任。
实例说明：
- 如甲公司与乙公司签订货物买卖合同后，因市场行情突变导致甲公司经营困难，暂时无法支付货款。但甲公司积极与乙公司协商解决方案，如延期支付或分期支付等。这种情况下，甲公司的行为属于民事经济纠纷，不构成诈骗罪。
三、处理建议
- 协商解决：首先尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成和解或分期付款等协议。这有助于维护双方的关系，并降低解决纠纷的成本。
- 法律途径：若协商无果，可根据具体情况选择向法院提起民事诉讼要求支付货款及承担违约责任，或向公安机关报案追究对方的刑事责任（如构成诈骗罪）。在采取法律途径前，建议收集好相关证据，如合同、送货单、沟通记录等，以便在诉讼或报案时提供有力支持。
综上所述，拉货走不给钱是否构成诈骗需根据具体情况判断。若行为人具有非法占有目的并实施欺诈行为，则可能构成诈骗罪；若双方存在真实交易关系且因经济纠纷导致未支付货款，则通常属于民事经济纠纷。在处理此类问题时，应首先尝试协商解决，若协商无果再采取法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。