关于“盗窃罪提前收卷”的处理，需结合具体场景分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“提前收卷”指侦查阶段公安机关提前结束侦查、移送检察院审查起诉

   • 合法性审查：根据《刑事诉讼法》第162条，公安机关侦查终结需“案件事实清楚，证据确实、充分”。若提前收卷但证据未达标准，可能构成程序违法，检察院可要求补充侦查或退回公安机关。
     
   • 当事人权利：嫌疑人或辩护人有权向检察院提出异议，要求审查侦查程序合法性。若发现证据不足，可申请排除非法证据或要求补充证据。
     
   • 实务建议：及时委托律师介入，通过阅卷、会见了解侦查情况，向检察院提交法律意见书，争取不予起诉或退回补充侦查。
     

2. 若“提前收卷”指法院审理阶段提前结束庭审、直接判决

   • 程序违法性：根据《刑事诉讼法》第198条，法庭审理需保障当事人辩论权。若未完成法庭调查、辩论环节即收卷判决，属于严重程序违法，当事人可上诉或申请再审。
     
   • 救济途径：收到判决书后10日内向上一级法院上诉，或发现新证据后申请再审。律师可协助整理庭审记录、证据材料，主张程序违法导致事实认定错误。
     
   • 实务建议：立即联系律师，分析庭审记录是否完整，若存在程序瑕疵，需在上诉期内提交书面意见，要求撤销原判、发回重审。
     

3. 若“提前收卷”指证据收集阶段（如搜查、扣押）未完成即终止

   • 证据效力问题：根据《刑事诉讼法》第56条，证据需合法收集。若因提前收卷导致关键证据未获取（如未扣押赃物、未调取监控），可能影响定罪量刑，辩护方可申请排除相关证据。
     
   • 当事人应对：要求侦查机关出具书面说明，解释提前收卷原因。若证据链断裂，可主张“事实不清、证据不足”，争取无罪或轻判。
     
   • 实务建议：律师需重点审查证据收集程序，如搜查笔录、扣押清单是否完整，若存在瑕疵，可申请非法证据排除或要求补充侦查。
     

总结：
“提前收卷”是否违法，需结合诉讼阶段（侦查、审查起诉、审判）和具体行为（程序终止、证据收集）判断。当事人或家属应第一时间委托律师介入，通过法律程序维护权益，避免因程序瑕疵导致不利后果。

若有进一步细节（如案件阶段、收卷具体表现），可直接向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。