公司实际控制人加盖公章担保是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、公章的真实性与合法性
公章真实且合法使用：
- 如果公司实际控制人使用的公章是真实有效的，且其加盖公章的行为符合公司章程或相关法律法规的规定（例如，有公司授权或符合公司内部决策程序），那么这种担保行为通常是有效的。
- 在此情况下，担保合同对双方均具有法律约束力，公司需承担相应的担保责任。
公章伪造或非法使用：
- 如果实际控制人使用的公章是伪造的，或者其加盖公章的行为未经公司授权、违反公司章程或相关法律法规，那么这种担保行为可能是无效的。
- 在此情况下，担保合同可能因缺乏真实意思表示或违反法律强制性规定而被认定为无效，公司无需承担担保责任。但需注意，如果第三人善意且无过失地相信公章的真实性，并基于此签订了担保合同，公司可能仍需承担一定的法律责任。
二、实际控制人的权限与行为
实际控制人有权代表公司：
- 如果实际控制人同时担任公司的法定代表人或具有代表公司签署合同的权限，那么其加盖公章担保的行为通常视为公司行为，担保有效。
- 在此情况下，实际控制人的行为代表公司意志，公司需承担担保责任。
实际控制人无权代表公司：
- 如果实际控制人并非公司的法定代表人，且没有公司的明确授权代表公司签署担保合同，那么其加盖公章担保的行为可能构成无权代理。
- 在此情况下，担保合同的效力取决于公司是否追认。如果公司追认，则担保有效；如果公司拒绝追认，则担保合同对公司不发生效力，但实际控制人可能需承担个人责任。
三、第三人的善意与过失
第三人善意且无过失：
- 如果第三人在签订担保合同时，善意且无过失地相信实际控制人有权代表公司加盖公章，并基于此签订了担保合同，那么即使实际控制人无权代表公司，公司也可能因表见代理而需承担担保责任。
- 在此情况下，第三人的善意和无过失是保护其权益的关键。
第三人存在过失：
- 如果第三人在签订担保合同时，存在过失（例如，未核实实际控制人的权限或公章的真实性），那么公司可能无需承担担保责任。
- 在此情况下，第三人需自行承担因过失导致的法律后果。
法律建议
- 对于公司：应建立健全的公章管理制度，明确公章的使用权限和程序，防止公章被非法使用。同时，应加强对实际控制人的监督和管理，确保其行为符合公司利益和法律法规的规定。
- 对于第三人：在签订担保合同时，应核实实际控制人的权限和公章的真实性，确保担保合同的合法性和有效性。如有必要，可要求公司提供相关的授权文件或证明。
若您遇到公司实际控制人加盖公章担保的具体问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。