综合评分法在招标或采购流程中必须公告。这一要求主要基于公开、公平、公正的原则，确保所有参与方都能在同等条件下进行竞争，并接受监督。以下是对这一问题的详细解答：

一、综合评分法公告的必要性

1. 公开原则：根据《招标投标法》等相关法律法规，招标或采购流程应当公开透明。综合评分法作为评标的一种重要方法，其具体标准和细则也应当在招标文件中明确公告，以便所有潜在投标人都能了解并据此准备投标文件。

2. 公平竞争：公告综合评分法可以确保所有投标人在同一标准下进行竞争，避免因信息不对称而导致的优势或劣势。这有助于维护市场的公平竞争环境。

3. 监督与制约：公开综合评分法可以接受行政监督部门和社会公众的监督，防止“暗箱操作”和腐败行为的发生。同时，它也对招标人、招标代理机构和评标专家形成了一定的制约，确保他们按照既定的标准和程序进行评标。

二、综合评分法公告的内容

综合评分法的公告应当包括以下内容：

1. 评标方法：明确采用综合评分法进行评标。

2. 评审因素：列出所有评审因素，如价格、技术、服务、信誉等，并说明各因素在综合评分中的权重或重要性。

3. 评审标准：针对每个评审因素，制定具体的评审标准或评分细则，以便评标委员会能够客观、公正地进行评分。

4. 确定中标候选人的原则：说明如何根据综合评分结果确定中标候选人，如按得分高低排序、选择前几名等。

三、不公告综合评分法的后果

如果招标文件中未公告综合评分法或公告内容不完整、不准确，可能会导致以下后果：

1. 评标缺乏依据：评标委员会在评标时可能无法按照既定的标准和程序进行评分，导致评标结果缺乏科学性和公正性。

2. 引发争议和投诉：投标人可能因对评标结果不满而提出争议和投诉，影响招标或采购流程的顺利进行。

3. 法律责任：招标人或招标代理机构可能因违反相关法律法规而承担法律责任。

四、实际案例

以四川虹飞电子元件有限责任公司的采购公告为例，该公司在公告中明确采用了综合评分法进行评标，并详细列出了评审因素、评审标准以及确定中标候选人的原则。这一做法符合相关法律法规的要求，确保了招标或采购流程的公开、公平、公正。

综上所述，综合评分法在招标或采购流程中必须公告，以确保所有参与方都能在同等条件下进行竞争，并接受监督。这有助于维护市场的公平竞争环境，防止“暗箱操作”和腐败行为的发生。