在探讨综合评分法是否需要公开的问题时，我们首先要明确的是，综合评分法作为评标方法的一种，其公开性是招投标程序中的重要原则。

综合评分法必须公开。这是因为，评标方法是招投标程序中的核心内容，它直接关系到投标人的权益和评标的公正性。根据《招标投标法》的要求，评标方法（包括评标标准和因素）必须在招标文件中明确公布。这一规定体现了公开原则，旨在确保所有投标人都能在同等条件下参与竞争，同时也方便行政监督部门进行监督，防止“暗箱操作”等不正当行为的发生。

公开的内容应全面且具体。评标标准和方法通常应当包括评标方法、评标纪律、评标委员会组成、评标程序、评审因素、评审标准以及确定中标候选人的原则等。这些内容是评标委员会自由裁量权的合理约束，有利于确保评标结果的科学、公平、公正。如果招标文件公布的评标标准和方法不完整，比如只公布评审因素和指标而不公布具体的评标权重和评分方法，或者公布的评标标准不够细化、可操作性不强，那么就会留下太多人为主观判断的成分，使得评审专家的自由裁量权过大，从而影响评标的公正性。

中标公告的透明度。在采用综合评分法评审的项目中，中标公告的透明度也是公开原则的重要体现。根据相关规定，项目采购采用综合评分法的，公告中标、成交结果时应当同时公告中标、成交供应商的评审总得分。这一规定有助于增强评标的透明度，让未中标的投标人了解自己在评标中的得分情况，从而更好地维护自己的权益。

综上所述，综合评分法作为评标方法的一种，必须公开，并且公开的内容应全面且具体。这是确保招投标程序公正、公平、科学的重要保障。