结论：隐形股东转账投资款到法人账上，若没有备注投资款也没有签协议，法院在认定时可能会面临一定的困难，但并非绝对不认可，具体需结合其他证据综合判断。
一、法院认定投资关系的基本原则
在认定投资关系时，法院通常会遵循“谁主张，谁举证”的原则，即要求主张存在投资关系的一方提供充分的证据来证明其主张。这些证据可能包括但不限于转账记录、投资协议、股东名册、公司章程、分红记录等。
二、没有备注投资款和签协议的影响
转账记录：虽然转账记录是证明资金流动的重要证据，但如果没有备注投资款，该转账记录可能无法直接证明是投资行为。法院可能会认为这是一笔普通的资金往来，而非投资。
投资协议：投资协议是证明投资关系存在的最直接证据。如果没有签订投资协议，法院在认定投资关系时可能会缺乏关键依据。
三、法院可能认可的情况
尽管没有备注投资款和签协议，但在某些情况下，法院仍可能认可隐形股东的投资行为：
其他证据佐证：如果隐形股东能够提供其他证据来佐证其投资行为，如公司内部的股东名册、分红记录、会议纪要等，这些证据可能在一定程度上弥补没有备注投资款和签协议的不足。
实际履行投资义务：如果隐形股东已经实际履行了投资义务，如参与了公司的经营管理、享受了分红等，这些实际行为也可能成为法院认定投资关系的依据。
公司认可：如果公司明确认可隐形股东的投资行为，并在公司内部进行了相应的登记或记录，这也可能对法院的认定产生积极影响。
四、法律建议
完善证据链：对于隐形股东而言，为了保障自己的权益，应当尽可能完善证据链。除了转账记录外，还应尽量签订投资协议，并在公司内部进行相应的登记或记录。
及时主张权利：如果隐形股东发现自己的权益受到侵害，应当及时主张权利，并通过法律途径维护自己的合法权益。
咨询专业律师：在涉及复杂的法律问题时，建议隐形股东咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
举例：假设某隐形股东A向公司法人B转账了一笔资金，但没有备注投资款，也没有签订投资协议。后来，A发现自己的权益受到侵害，想要通过法律途径维护自己的权益。在这种情况下，如果A能够提供公司内部的股东名册、分红记录等证据来佐证其投资行为，法院仍有可能认可A的投资关系。但如果A无法提供这些证据，法院在认定时可能会面临更大的困难。
总结：隐形股东转账投资款到法人账上没有备注投资款也没有签协议，法院在认定时可能会面临一定的困难。但并非绝对不认可，具体需结合其他证据综合判断。因此，建议隐形股东在投资时尽可能完善证据链，以保障自己的权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。