合同约定诉讼地点在甲方所在地时，乙方一般不能在合同履行地起诉，但存在法定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定优先原则
- 意思自治：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果服务合同中明确约定了诉讼地点为甲方所在地，那么双方应当遵循这一约定，乙方通常应向甲方所在地法院提起诉讼。
- 约定效力：在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，约定的诉讼地点具有法律效力，对双方当事人具有约束力。乙方若违反约定，在合同履行地或其他非约定地点提起诉讼，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。
二、法定例外情形
尽管合同约定了诉讼地点，但在某些法定情形下，乙方仍有可能在合同履行地提起诉讼：
合同无效或条款无效：
- 如果服务合同本身被认定为无效，或者关于诉讼地点的条款因违反法律强制性规定（如违反级别管辖或专属管辖规定）而被认定无效，那么乙方可以在合同履行地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
被告提出管辖权异议并成功：
- 在某些情况下，即使合同中约定了诉讼地点，甲方也可能提出管辖权异议，认为案件应由其他有管辖权的人民法院审理。如果法院支持了甲方的异议申请，认为原约定法院与案件无实质性关联或违反专属管辖规定，那么案件可能会被移送至其他法院审理，包括合同履行地法院。
专属管辖：
- 根据法律规定，某些特定类型的案件由特定的人民法院专属管辖，不受当事人约定的影响。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果服务合同纠纷涉及不动产，且符合专属管辖的条件，那么乙方可以在不动产所在地（即合同履行地之一，如果不动产位于合同履行地）提起诉讼。
三、法律建议
- 审查合同条款：乙方在提起诉讼前，应仔细审查服务合同中的管辖条款，确保自己了解并遵守了合同约定。
- 咨询专业律师：如果乙方对合同条款或管辖问题存在疑问，或者认为存在法定例外情形，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 准备相关证据：无论选择向哪个法院提起诉讼，乙方都应准备充分的证据来支持自己的主张，包括服务合同、履行情况、损失证明等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。