儿子欠下债务，银行打电话给父母一般是不合法的，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：
合法性分析
债务主体独立性：
- 根据法律原则，成年子女作为独立的民事主体，其债务应由其自身承担。父母与子女在法律上是独立的个体，除非父母作为担保人或共同债务人，否则父母没有义务偿还子女的债务。
- 银行作为债权人，应当直接向债务人（即儿子）追讨债务，而不应将追讨行为扩展至债务人的父母。
隐私权保护：
- 父母作为第三方，享有隐私权。银行未经父母同意，擅自将其电话号码用于债务追讨，可能侵犯父母的隐私权。
- 如果银行通过不正当手段获取父母的联系方式，还可能涉及侵犯公民个人信息的问题。
特殊情况分析
尽管一般情况下银行打电话给父母是不合法的，但也存在一些特殊情况：
父母作为担保人：
- 如果父母在儿子借款时作为担保人签字，那么当儿子无法偿还债务时，银行有权向父母追讨。
- 在这种情况下，银行打电话给父母是合法的，因为父母已经承诺为儿子的债务承担担保责任。
父母自愿代偿：
- 如果父母出于亲情考虑，自愿代儿子偿还债务，那么银行与父母之间的沟通就是合法的。
- 但这种情况下，父母的代偿行为是自愿的，银行不得强迫或诱导父母代偿。
法律建议
对于父母：
- 如果银行未经同意打电话给父母追讨债务，父母可以拒绝接听或明确告知银行自己不是债务人，要求银行停止骚扰。
- 如果银行继续骚扰或侵犯父母隐私权，父母可以向当地银保监会或相关部门投诉，维护自己的合法权益。
对于儿子：
- 作为债务人，儿子应当积极与银行沟通，寻求合理的还款方案。
- 如果儿子确实无力偿还债务，可以考虑与银行协商延期还款、分期还款或申请债务重组等方案。
对于银行：
- 银行在追讨债务时，应当遵守法律法规和行业规范，不得侵犯债务人的合法权益。
- 银行应当通过合法途径获取债务人的联系方式，并尊重债务人的隐私权。
总结来说，在一般情况下，银行打电话给父母追讨儿子债务是不合法的。但如果父母作为担保人或自愿代偿，则银行与父母之间的沟通是合法的。遇到此类问题，建议父母、儿子和银行都积极沟通，寻求合理的解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。