结论：从现有公开信息来看，宏胜饮料集团申请注册“娃小宗”商标及初审公告程序，在形式上符合《商标法》的相关规定，但需关注后续可能面临的异议程序及商标权归属问题。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、商标注册申请及初审公告程序合规性分析
申请主体资格：
- 宏胜饮料集团有限公司作为申请主体，具备申请注册商标的资格。根据《商标法》第四条，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。宏胜饮料集团作为法人，有权申请注册商标。
申请程序合规性：
- 宏胜饮料集团自今年2月以来申请注册多枚“娃小宗”商标，这一行为本身符合商标注册申请的程序要求。根据《商标法》第二十二条，商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称，提出注册申请。宏胜饮料集团按照法定程序提交了商标注册申请。
初审公告程序合规性：
- 目前“娃小宗”商标处于初审公告状态，这符合《商标法》第二十八条的规定。即对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。初审公告是商标注册过程中的一个必要环节，旨在给在先权利人、利害关系人提供提出异议的机会。
二、需关注的后续问题
商标异议程序：
- 根据《商标法》第三十三条，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反相关法律规定的，可以提出异议。目前“娃小宗”商标处于初审公告状态，意味着在接下来的三个月内，任何在先权利人或利害关系人都有权提出异议。若有人提出异议，商标局将进行异议审查，并作出是否准予注册的决定。
商标权归属问题：
- 新闻背景中提到，杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司与“娃哈哈”系列商标持有人杭州娃哈哈集团有限公司并未有股权关联，且“娃哈哈”商标的使用须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意。这暗示了“娃小宗”商标与“娃哈哈”商标之间可能存在权属上的复杂关系。若“娃小宗”商标被准予注册，其商标权归属及使用范围仍需进一步明确，以避免潜在的商标权纠纷。
三、对相关行业的警示意义
加强商标保护意识：
- 企业应增强商标保护意识，及时申请注册商标，防止他人抢注。同时，要关注商标注册过程中的各个环节，确保商标注册的合规性。
谨慎处理商标权属问题：
- 在涉及商标权属变更或转让时，企业应谨慎处理，确保所有相关方的权益得到妥善保障。避免因权属不清而引发纠纷。
四、法律建议
密切关注异议程序：
- 宏胜饮料集团应密切关注“娃小宗”商标的异议程序，及时应对可能提出的异议。若有人提出异议，应积极准备相关证据和材料，以维护自身权益。
明确商标权归属及使用范围：
- 在“娃小宗”商标被准予注册后，宏胜饮料集团应与相关方明确商标权归属及使用范围，签订书面协议，以避免潜在的商标权纠纷。
加强法律风险防范：
- 企业应加强法律风险防范意识，定期对商标进行法律风险评估。在发现潜在的法律风险时，应及时采取措施进行防范和化解。
总结：宏胜饮料集团申请注册“娃小宗”商标及初审公告程序在形式上符合《商标法》的相关规定。然而，需关注后续可能面临的异议程序及商标权归属问题。企业应增强商标保护意识，谨慎处理商标权属问题，并加强法律风险防范。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。