对于同一个人，在已经以虚开发票罪立案后，仍然可以控告其合同诈骗，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：
一、法律上的独立性
虚开发票罪与合同诈骗罪的独立性：
- 虚开发票罪主要涉及的是发票的开具行为，违反的是发票管理规定。
- 合同诈骗罪则涉及在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物。
- 两者在法律构成要件上存在明显差异，因此，一个罪名的成立并不影响另一个罪名的指控。
法律程序的独立性：
- 刑事立案是公安机关对犯罪行为进行侦查的开始，不同罪名可以分别立案。
- 只要存在合同诈骗的犯罪事实和证据，且符合合同诈骗罪的构成要件，就可以对该行为进行控告并立案。
二、实践中的考量
证据的充分性：
- 在控告合同诈骗时，必须提供充分的证据证明对方存在合同诈骗的行为，如合同文本、交易记录、沟通记录等。
- 证据的充分性是控告成功的关键，缺乏证据可能导致控告不成立。
避免重复评价：
- 在控告时，需要确保合同诈骗的行为与虚开发票的行为不是同一行为的重复评价。
- 如果合同诈骗的行为中包含了虚开发票的行为，且该行为已经被虚开发票罪所评价，那么在控告合同诈骗时，需要避免对该行为进行重复评价。
司法资源的合理利用：
- 司法机关在处理案件时，会考虑司法资源的合理利用。
- 如果两个罪名涉及的事实和证据高度重合，司法机关可能会考虑合并处理，以节约司法资源。
三、可能的法律后果
数罪并罚：
- 如果一个人同时构成虚开发票罪和合同诈骗罪，且两个罪名之间不存在牵连或吸收关系，那么可能会面临数罪并罚的情况。
- 数罪并罚意味着被告人将受到更严厉的刑罚处罚。
从一重罪处罚：
- 在某些特殊情况下，如果两个罪名之间存在牵连或吸收关系，司法机关可能会根据具体情况从一重罪处罚。
- 但这种情况较为少见，且需要具体分析两个罪名之间的关系。
四、建议
- 充分收集证据：在控告合同诈骗前，务必充分收集相关证据，确保证据的充分性和合法性。
- 咨询专业律师：由于刑事案件的复杂性和专业性，建议在控告前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。
- 注意诉讼时效：在控告时，需要注意诉讼时效的问题，确保在法定时效内提出控告。
如果有任何关于刑事辩护或经济纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。