在《中华人民共和国民法典》施行前订立的遗嘱，其法律适用主要取决于遗嘱的订立时间和形式是否符合当时有效的法律规定，但若该遗嘱在民法典施行后产生争议，且符合民法典中关于遗嘱形式的新规定（如打印遗嘱），则可能适用民法典的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、遗嘱订立时间的法律适用原则
从旧兼从轻原则：在一般情况下，法律不溯及既往，即新法（如《民法典》）施行前发生的法律事实，原则上适用当时的法律（如《继承法》）。然而，如果新法对当事人更有利，且不违反法律的基本原则，可能会考虑适用新法。但这一原则在遗嘱领域的适用较为有限，因为遗嘱的效力通常与其订立时的法律环境紧密相关。
特别规定优先：对于遗嘱这一特定法律行为，如果新法（如《民法典》）对遗嘱的形式、效力等作出了特别规定，且这些规定不影响遗嘱的真实性和合法性，可能会在特定情况下适用新法。例如，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条，民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，如果符合民法典中关于打印遗嘱的新规定（即需要两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日），则可能适用民法典的相关规定来认定其效力。
二、遗嘱形式的法律要求
当时有效的法律规定：在《民法典》施行前，遗嘱的形式主要依据《继承法》等相关法律规定。这些法律对自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等形式作出了具体规定。如果遗嘱的订立符合当时这些法律的规定，那么其效力通常应得到认可。
民法典中的新规定：《民法典》对遗嘱的形式作出了更为详细和全面的规定，包括新增了打印遗嘱和录音录像遗嘱等形式，并对各种形式遗嘱的订立要求进行了明确。如果遗嘱虽然是在民法典施行前订立的，但符合民法典中关于遗嘱形式的新规定，且没有违反当时法律的基本原则，那么在民法典施行后，其效力可能会得到更广泛的认可。
三、实际操作中的建议
审查遗嘱形式：如果遗嘱是在《民法典》施行前订立的，且现在对其效力产生争议，首先应审查遗嘱的形式是否符合当时有效的法律规定。如果符合，则其效力通常应得到认可；如果不符合，但符合民法典中关于遗嘱形式的新规定，且没有违反当时法律的基本原则，那么可以考虑适用民法典的相关规定来认定其效力。
咨询专业律师：由于遗嘱的效力认定涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在遇到相关争议时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到维护。
举例说明：假设某人在《民法典》施行前以打印方式订立了一份遗嘱，但当时《继承法》并未明确规定打印遗嘱的效力。在《民法典》施行后，如果当事人对该遗嘱的效力产生争议，且该遗嘱符合民法典中关于打印遗嘱的新规定（即需要两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日），那么法院可能会考虑适用民法典的相关规定来认定其效力。
综上所述，对于《民法典》施行前订立的遗嘱，其法律适用应综合考虑遗嘱的订立时间、形式以及当时和现在的法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。