针对您提出的“民法典施行前遗嘱，在民法典实施后继承遗产的法律适用”问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、法律适用的基本原则
法不溯及既往：这是法律适用的一项基本原则，意味着新的法律通常不会对其施行前的事件或行为产生法律效力。因此，对于民法典施行前所立的遗嘱，原则上应适用当时的法律，即原《中华人民共和国继承法》及相关司法解释。
有利继承原则：在法律变更时，如果新法对继承人的权益更为有利，且没有违反法律的基本原则和公序良俗，那么可以酌情考虑适用新法的规定。但这一原则的应用需要谨慎，通常需要在具体案件中由法院根据实际情况进行判断。
二、遗嘱形式的法律适用
民法典施行前的遗嘱形式：主要依据原《继承法》的规定，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等。这些遗嘱形式在民法典施行后仍然具有一定的法律效力，但需要满足当时的法律要求。
民法典施行后的遗嘱形式：民法典对遗嘱形式进行了进一步的细化和完善，例如新增了打印遗嘱和录像遗嘱等形式，并对各种遗嘱形式的具体要求进行了明确。然而，这些新规定并不适用于民法典施行前所立的遗嘱。
特殊情形：如果遗嘱人在民法典施行后对之前的遗嘱进行了变更或撤销，并重新订立了符合民法典规定的遗嘱，那么新的遗嘱将具有法律效力。
三、遗嘱效力的法律适用
遗嘱的有效条件：无论是民法典施行前还是施行后，遗嘱的有效条件都包括遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容真实合法、不违反公序良俗等。这些条件在民法典施行前后都是一致的。
遗嘱的无效情形：同样，遗嘱的无效情形在民法典施行前后也基本保持一致，如无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱、遗嘱内容违法或违反公序良俗等。
重点内容：如果民法典施行前的遗嘱存在某些瑕疵或不符合当时法律的要求，但在民法典施行后这些瑕疵得到了修正或符合了新法的要求，那么遗嘱的效力可能需要根据具体情况进行判断。这通常需要法院在审理案件时进行综合考量。
四、实际操作中的建议
审查遗嘱的合法性：在处理民法典施行前的遗嘱时，首先应审查遗嘱是否符合当时的法律要求，包括遗嘱的形式、内容、见证人资格等。
考虑新法的规定：虽然原则上应适用当时的法律，但如果新法的规定对继承人的权益更为有利，且没有违反法律的基本原则和公序良俗，那么可以在处理遗产时酌情考虑新法的规定。
寻求专业法律帮助：由于法律适用问题可能涉及复杂的法律判断和事实认定，因此建议在处理此类问题时寻求专业律师的帮助，以确保遗产处理的合法性和公正性。
总结：对于民法典施行前所立的遗嘱，在民法典实施后继承遗产时，原则上应适用当时的法律。但如果新法的规定对继承人的权益更为有利，且符合法律的基本原则和公序良俗，那么可以酌情考虑适用新法的规定。在处理此类问题时，建议审查遗嘱的合法性、考虑新法的规定，并寻求专业法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。