放款超过两个月本身并不直接构成解除合同的法定或约定理由，能否解除合同需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度
   若合同中明确约定了放款时间（如“甲方应于合同签订后30日内放款”），且约定了逾期放款的违约责任（包括解除权），则当放款方逾期超过约定时间（如两个月）时，守约方有权依据合同条款主张解除合同。此时需注意：

   • 合同条款是否明确赋予解除权；
     
   • 解除权行使是否符合程序要求（如通知义务、期限等）。
     

2. 法定解除权角度
   根据《民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。若放款为合同主要义务（如借款合同中贷款人的放款义务），且：

   • 借款人已催告放款方在合理期限内履行；
     
   • 放款方在催告后仍逾期两个月未放款，
     则借款人可主张法定解除权。但需注意：
     
   • 催告程序需合法有效（如书面催告并留存证据）；
     
   • “合理期限”需结合合同履行情况、交易习惯等综合判断。
     

3. 根本违约角度
   若放款方逾期两个月导致合同目的无法实现（如借款人因未获资金而遭受重大损失），则构成根本违约，守约方有权解除合同。此时需证明：

   • 逾期放款与合同目的无法实现之间存在直接因果关系；
     
   • 损失已实际发生且具有可归责性。
     

建议：

• 优先审查合同条款，明确双方权利义务及违约责任；
  
• 若合同无约定，需通过催告程序固定证据，再主张法定解除权；
  
• 解除合同需以书面形式通知对方，并保留送达证据。
  

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供详细分析。