一般情况下，若同桌喝酒人无过失行为，则无需对喝酒后去别人家行凶伤人的行为承担责任；但若存在过失行为，如极力劝酒、未尽照顾义务或预见暴力未阻止等，则可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、无过失行为的情况

在一般情况下，如果同桌喝酒的人对于行凶者的醉酒状态以及随后的暴力行为并无任何过失，例如并未强行劝酒、明知对方已经醉酒却仍然放任其自行离去等，那么他们通常是不需要承担任何法律责任的。这是因为，每个人应对自己的行为负责，包括饮酒后的行为。同桌喝酒的人并没有法律义务去阻止或控制行凶者的行为，除非他们存在过失。

二、存在过失行为的情况

然而，如果同桌喝酒的人存在过失行为，那么他们就有可能需要承担相应的法律责任。具体来说，以下几种情形可能构成过失：

1. 极力劝酒：如果同桌喝酒的人明知行凶者在大量饮酒之后可能会失去控制，但仍然极力劝酒，导致行凶者醉酒并实施暴力行为，那么他们可能需要承担一定的责任。这是因为，极力劝酒可能增加了行凶者醉酒及伤人的风险。

2. 未尽照顾义务：如果同桌喝酒的人在行凶者处于醉酒状态时未能采取适当的照顾措施，如护送回家或是通知其家属，导致行凶者酒后实施伤人行为，那么他们也可能需要承担一定的责任。这是因为，同桌喝酒的人之间形成了一种特殊的关系，负有相互提醒、劝阻、照顾等义务。若有人因饮酒过量导致损害，其他同桌喝酒的人未尽上述义务，可能需承担民事赔偿责任。

3. 预见暴力未阻止：如果同桌喝酒的人对行凶者将要施行的暴力行为有所预见到，但是并未及时加以阻止，导致伤害结果发生，那么他们也可能存在过错，并需要承担相应的民事赔偿责任。这基于“安全保障义务”原理，即同桌喝酒的人有义务采取合理措施防止伤害结果的发生。

三、法律责任的判定

在判定同桌喝酒的人是否需要承担法律责任时，法院通常会综合全案证据、各方行为及过错程度等因素进行考量。如果同桌喝酒的人存在上述过失行为，并且这些行为与行凶者的暴力行为及伤害结果之间存在因果关系，那么他们就有可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是刑事责任（如构成共同犯罪或帮助犯），具体取决于行为的性质和后果。

建议：在日常生活中，我们应该注意饮酒的适量和安全，避免过度饮酒导致的不良后果。同时，同桌喝酒的人也应该尽到相互提醒、劝阻、照顾等义务，以确保每个人的安全。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。