协商的内容在符合法定条件时，可以作为证据使用。具体分析如下：

一、协商内容作为证据的法定形式

协商过程若以书面、视听资料等法定形式留存，且满足关联性、合法性、真实性要求，便可作为证据。例如：

1. 书面材料：双方邮件、聊天记录、会议纪要、协商备忘录、协议草稿等，若内容真实且与案件事实相关，可作为书证使用。
2. 视听资料：协商录音、录像等，若通过合法手段取得且内容清晰，可作为视听资料使用。
3. 电子数据：通过电子邮件、电子数据交换等方式形成的协商记录，可作为电子数据使用。

二、协商内容作为证据的效力判断

协商内容作为证据时，需满足以下条件：

1. 关联性：协商内容必须与案件待证事实有关联，能够证明案件的相关事实。例如，协商中关于合同条款的修改记录，若与合同纠纷直接相关，则具有关联性。
2. 合法性：协商内容的收集方法必须合法。未经对方同意的录音，若未严重损害他人合法权益且未违反法律禁止性规定，仍可能被认定为合法证据。但非法手段获取的协商内容，如通过窃听、偷拍等方式取得的录音录像，通常不被法院采纳。
3. 真实性：协商内容必须真实，未被篡改或伪造。法院在审查时，会通过比对其他证据、询问当事人等方式，核实协商内容的真实性。

三、协商内容作为证据的具体应用

1. 书面协议：若协商过程形成了书面协议，且双方签字确认，符合法律规定的形式要件，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗，则该书面协议通常具有证据效力，可直接证明双方达成的约定。
2. 协商对话：若仅为协商中的对话或交流，其作为证据时，需结合其他证据综合判断。例如，通过合法手段取得的录音资料，若能清晰反映协商内容且与案件事实相关，经法院查证属实后，可作为证据使用。

四、实务建议

1. 保留原始载体：协商内容若以电子形式留存，应保留原始载体，如手机、电脑等，以便在诉讼中提供原始证据。
2. 及时固定证据：协商过程中，若涉及重要事项，建议及时通过书面形式确认，并由双方签字盖章，以增强证据的证明力。
3. 避免非法取证：在协商过程中，应避免通过非法手段取证，如窃听、偷拍等，以免证据被法院排除。

举例说明：在合同纠纷中，若双方在协商过程中通过邮件就合同条款的修改达成一致，且邮件内容真实、与案件事实相关，则该邮件可作为证据使用，证明双方对合同条款的修改意愿。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。