让与担保并不以占有标的物为要件。以下是对此结论的详细分析：

一. 让与担保的法律特征

1. 非典型担保：让与担保是一种非典型担保方式，与典型担保如抵押权、质权和留置权在法律构造和规则内容上存在区别。它并非由民法典所明确规定，而是由社会交易中新发展起来的，并通过判例法得以确认。

2. 约定担保：让与担保的设立是基于当事人的约定，而非法律规定。这种约定性使得让与担保在融通资金方面具有更大的灵活性。

3. 不转移占有：让与担保的核心特征之一是不以转移标的物的占有为要件。与质权不同，质权要求债务人或第三人将动产或权利移交债权人占有，而作为让与担保的标的物，其所有权虽然移转给债权人，但并不需要实际交付或占有。

二. 与质权的对比

• 质权是一种典型的担保方式，它要求债务人或第三人将动产或权利移交债权人占有，以作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产或权利卖得价金优先受偿。
• 相比之下，让与担保并不要求债权人实际占有标的物，而是通过所有权的移转来实现担保的目的。

三. 法律依据

• 根据《民法典》第三百八十八条的规定，担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。让与担保作为一种非典型担保方式，虽然未在该条文中明确提及，但其具有担保功能的性质是得到法律认可的。
• 同时，该条文也并未要求所有担保方式都必须以占有标的物为要件，因此让与担保不占有标的物并不违反法律规定。

综上所述，让与担保并不以占有标的物为要件，这是其与质权等典型担保方式的重要区别之一。如有进一步需要，您可以继续咨询我。