在公司转让后要求原法定代表人办理法人变更诉讼的情况下，原告的确定需依据法人变更的具体进展和公司内部情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法人变更已完成相关登记手续

   • 若公司转让后，法人变更已经完成了相关的登记手续，新法人已依法产生，那么公司应以新法人作为原告参与诉讼。这是因为新法人已经承接了公司的权利与义务，具备代表公司进行诉讼的主体资格。在这种情况下，原法定代表人已不再具备代表公司进行诉讼的资格。

2. 法人变更正在办理过程中

   • 若法人变更正在办理过程中，但尚未完成相关登记手续，且原法定代表人仍实际控制公司事务，那么在这种情况下，通常仍以原法定代表人作为原告（但严格从法律主体资格角度，此时公司仍应以原法人名义起诉，而原法定代表人作为原法人的代表人参与诉讼，实践中可能简化为表述为原法定代表人代表公司起诉）。因为原法定代表人在此阶段仍对公司的运营决策等具有实质影响力，能够更好地维护公司利益。不过，从法律严谨性出发，应明确此时是原法人作为诉讼主体，原法定代表人作为其代表。

3. 法人变更手续尚未完成且公司内部存在争议

   • 若法人变更手续尚未完成，且公司内部存在争议，比如股东对新法人的选定存在分歧等，此时需根据实际控制公司经营管理的一方来确定原告。
     • 若公司经营管理处于相对稳定且有明确实际主导方的状态，可由该主导方代表公司（即以原法人名义，由实际主导方通过原法定代表人或新指定的代表人）作为原告。
     • 若情况复杂难以判断，可通过股东会等公司内部决策机制来确定代表公司进行诉讼的主体。这样做可以保障诉讼的顺利进行及公司合法权益的维护。

法律背景与建议：

• 在公司转让和法人变更的过程中，应确保相关手续的合法性和完整性，以避免因法人身份不明确而引发的诉讼主体资格问题。
• 若遇到公司内部争议或法人变更手续复杂的情况，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，确保公司运营的稳定性和合法性。

可能的法律后果：

• 若原告确定不当，可能导致诉讼被驳回或判决不利于公司，进而影响公司的合法权益。
• 因此，在确定原告时，应充分考虑法人变更的进展和公司内部情况，确保诉讼主体的合法性和有效性。

如有任何关于公司转让、法人变更或诉讼主体资格等方面的法律问题，可以直接向我咨询。