故意杀人在他人已报警后自己也报警的，能否视为自首，需结合具体情况判定。自首的认定需满足两个核心条件：自动投案和如实供述自己的罪行。以下是对这一问题的详细分析：

一、自动投案的认定

1. 主动报警的意愿：

   • 若犯罪人在他人已报警的情况下，自己仍选择报警，并明确表示愿意接受司法机关的控制和处理，这通常体现了其将自己置于司法机关控制之下的意愿。
   • 报警后，犯罪人需留在现场等待警察到来，不得有逃跑、抗拒抓捕等行为，以体现其自愿接受法律制裁的态度。

2. 特殊情况的考量：

   • 如果犯罪人报警是为了误导警方、逃避更重的处罚，或报警后又脱逃，即使有主动报警行为，也可能不被认定为自动投案。

二、如实供述的认定

1. 如实交代犯罪事实：

   • 犯罪人到案后，必须如实交代自己的杀人行为，包括作案动机、手段、过程等关键信息。
   • 隐瞒关键情节、作虚假陈述或避重就轻，均不能认定为如实供述。

2. 供述的完整性：

   • 犯罪人的供述应全面、详细，不得遗漏重要犯罪事实。
   • 若供述存在重大遗漏或虚假，将影响自首的认定。

三、实例说明与法律建议

1. 实例说明：

   • 假设甲在故意杀人后，得知他人已报警，但仍选择主动拨打110报警电话，明确表示自己实施了杀人行为，并在原地等待警察到来。到案后，甲又如实详细地交代了全部犯罪事实。这种情况下，甲的行为通常会被认定为自首。
   • 相反，如果乙在杀人后报警，但只提及现场有尸体而不承认是自己所为，后续调查才发现其作案，则不能认定为自首。

2. 法律建议：

   • 鉴于每个案件的复杂性和独特性，如果您或他人面临此类情况，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
   • 在报警前，犯罪人应仔细考虑自己的行为和后果，确保报警是出于自愿接受法律制裁的意愿，并准备好如实供述自己的罪行。

四、自首的法律后果

• 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。
• 因此，如果犯罪人的行为被认定为自首，将对其量刑产生积极影响。

总结来看，故意杀人在他人已报警后自己也报警的，能否视为自首，需结合犯罪人的主观意愿、客观行为以及是否如实供述自己的罪行来综合判断。如果您或他人面临此类情况，请务必及时向我咨询，以确保合法权益得到妥善维护。