结论前置：只有担保条款没有担保合同，在满足一定条件下，债权人仍然可以起诉担保人。但能否胜诉，取决于担保条款的内容是否明确以及能否提供其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系和担保关系的存在。
可以起诉的情形及证据要求
担保条款内容明确：
- 若担保条款中清晰写明了主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，以及保证的方式、范围和期间等关键信息，这些条款本身就可以作为证明担保关系存在的重要依据。
- 例如，担保条款中明确记载：“本担保为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。”这样的条款，足以证明担保关系的合法性和有效性。
存在其他债权凭证：
- 除担保条款外，若还有借款合同、还款协议、欠条等书面文件，且这些文件中也涉及了担保的相关内容，那么这些文件同样可以作为起诉担保人的重要依据。
- 例如，借款合同中明确约定了担保人的身份信息和担保方式，那么即使没有单独的担保合同，债权人也可以依据借款合同和担保条款起诉担保人。
转账记录等辅助证据：
- 银行转账记录、微信或支付宝等第三方支付平台的转账记录，是证明债权债务关系存在的有力证据。若这些转账记录能与担保条款相互印证，形成完整的证据链，那么债权人同样可以起诉担保人。
- 例如，债权人通过银行转账向债务人支付了借款，且转账备注中注明了借款用途和金额，同时担保条款中也明确了担保人对该笔借款的担保责任，那么这样的证据组合就足以支持债权人的起诉。
聊天记录、录音录像等视听资料：
- 关于借款和担保事宜的聊天记录、通话录音、现场录像等视听资料，若能清晰表明担保人知晓借款事实并愿意提供担保，那么这些资料也可以作为起诉的证据。
- 例如，债权人与担保人的聊天记录中，担保人明确表示愿意为债务人的借款提供担保，并承诺在债务人无法履行还款义务时承担还款责任，那么这样的聊天记录就可以作为证明担保关系存在的有力证据。
不可起诉的情形及注意事项
担保条款内容不明确或存在瑕疵：
- 若担保条款内容模糊、存在歧义或遗漏了关键信息，那么这些条款可能无法作为证明担保关系存在的有效依据。此时，债权人起诉担保人可能因证据不足而面临败诉风险。
- 例如，担保条款中仅记载了“担保人愿意为债务人提供担保”，但未明确担保方式、范围和期间等关键信息，那么这样的条款就可能无法支持债权人的起诉。
无其他证据佐证：
- 若仅有担保条款而无其他任何能够证明借贷关系和担保关系存在的证据，那么债权人将无法证明担保关系的存在。此时起诉担保人，法院可能不会受理或驳回诉讼请求。
担保已过保证期间：
- 需特别注意担保是否已过保证期间。若债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，那么保证人可能会免除保证责任。此时，即使债权人起诉担保人，也可能因担保已过保证期间而无法获得法院的支持。
担保方式影响诉讼策略：
- 担保方式也影响诉讼策略。若是一般保证，债权人需在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能对担保人提起诉讼；若是连带责任保证，债权人则可直接将担保人和债务人列为共同被告提起诉讼。
法律建议与风险提示
收集并保存好相关证据：
- 在只有担保条款没有担保合同的情况下，债权人应尽可能收集并保存好与借贷关系和担保关系相关的所有证据，包括但不限于担保条款、借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据将构成完整的证据链，为起诉担保人提供有力支持。
仔细审查担保条款和担保期限：
- 债权人在起诉前应仔细审查担保条款的内容是否明确、无瑕疵，并确认担保是否已过保证期间。若存在疑问或不确定的情况，应及时咨询专业律师以获取法律意见。
注意诉讼时效：
- 债权人还应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，债权人应在诉讼时效期间内提起诉讼，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
总结与建议：只有担保条款没有担保合同时，债权人仍然可以起诉担保人，但需满足一定条件并收集足够的证据来支持自己的主张。鉴于此类案件的复杂性和专业性，我建议你直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见和指导。