以偷逃税款为目的的拆分后的合同，其效力并不直接等同于或简单适用于合同编第十六条的规定，但此类合同通常会被认定为无效。以下是对此问题的详细分析：

一、合同编第十六条的内容及适用

合同编第十六条（假设此处指的是《中华人民共和国民法典》合同编中关于合同效力的相关规定，实际民法典中并无直接称为“第十六条”且直接涉及此问题的条款，但为分析需要，我们假设其涉及合同效力的基本原则）通常涉及合同效力的认定，包括有效、无效、可撤销或效力待定等情形。然而，该条款并不直接规定以偷逃税款为目的的合同效力。合同的效力认定需依据合同的具体内容、目的以及是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等因素。

二、以偷逃税款为目的的合同效力

1. 违反法律强制性规定：

   • 以偷逃税款为目的的合同，其本质在于通过非法手段规避税收义务，这直接违反了税收法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2. 损害国家利益和社会公共利益：

   • 偷逃税款不仅损害了国家的税收利益，也破坏了税收公平原则，影响了社会公共利益。合同若以损害国家利益和社会公共利益为目的，通常会被认定为无效。

3. 合同目的非法：

   • 合同的目的应当合法。若合同的目的在于实施违法行为，如偷逃税款，则该合同因目的非法而无效。

三、具体案例分析

在实际操作中，若当事人通过拆分合同的方式试图偷逃税款，税务机关或法院在审查时，会关注合同的真实目的和实际履行情况。若发现合同拆分仅是为了规避税收，而实际上并未改变交易的本质和金额，那么此类合同很可能被认定为无效。此外，即使合同形式上看起来合法，但若其实质是为了偷逃税款，也可能因“以合法形式掩盖非法目的”而被认定为无效。

四、法律后果

1. 合同无效的后果：

   • 若合同被认定为无效，则自始没有法律约束力。当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 税务处罚：

   • 除了合同无效外，当事人还可能面临税务机关的处罚，包括补缴税款、加收滞纳金、罚款等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。

建议：在签订和履行合同时，务必确保合同的目的和内容合法合规，避免以偷逃税款等非法目的进行合同拆分或签订。若存在相关疑问或需求，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。