存在偷税漏税行为的合同，其效力并非一概而论，而是需要根据合同的具体内容和签订目的来判断。以下是对此问题的详细分析：
合同可能有效的情形
合同目的与内容合法性：
- 如果合同的主要目的和内容并非为了偷税漏税，而是在履行合同过程中，一方或双方偶然存在偷税漏税的违法行为，且该违法行为不影响合同其他要素符合法律规定的有效条件，那么合同的效力通常不受影响。
- 举例：正常的货物买卖合同中，即使卖方在开具发票时存在偷税行为，但这并不影响买方依据合同要求卖方履行交付货物的义务，因为合同的主要目的是货物买卖，而非偷税漏税。
法定有效条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，只要合同双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同就是有效的。
- 分析：这意味着，合同的有效性主要取决于这些法定条件，而非是否存在偷税漏税行为。只要合同本身满足这些条件，即使存在偷税漏税的违法行为，也不影响合同的效力。
合同可能无效的情形
非法目的：
- 如果合同的目的就是为了偷税漏税，或者合同的内容是以合法形式掩盖非法的偷税漏税目的，那么这类合同很可能会被认定为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条和第一百五十三条的规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为也无效。
- 举例：双方签订一份看似合法的合同，但实际上是为了通过虚假交易来逃避纳税义务，这样的合同很可能被认定为无效。
法律制裁与后果：
- 偷税漏税是严重的违法行为，会受到法律的制裁。即使合同本身有效，涉及偷税漏税的一方仍需承担相应的法律责任，包括补缴税款、缴纳滞纳金、接受行政处罚甚至刑事追究等。
- 分析：因此，即使合同在形式上有效，但涉及偷税漏税的行为仍然会受到法律的严厉打击。
特殊情况下的处理
- 如果合同中偷税漏税的条款是可分的，且不影响其他部分效力的，那么其他部分仍然有可能被认定为有效。例如，一份包含正常交易条款和偷税漏税安排条款的合同，在去除偷税漏税条款后，如果正常交易部分能够独立存在且符合有效民事法律行为的条件，那么该部分条款可能会被法院认定为有效。
总结与建议
- 合同效力判断：合同的效力与偷税漏税行为并非直接相关，而是取决于合同本身的内容以及签订合同的双方是否满足法定条件。然而，若合同以偷税漏税为唯一或主要目的，则很可能被认定为无效。
- 遵守法律法规：企业应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性，并避免任何违法违规行为。
- 及时咨询与纠正：如果存在偷税漏税等违法行为，应及时纠正并承担相应的法律责任，以维护企业的合法权益和良好声誉。
如有任何关于合同纠纷或金融保险（税务及发票）方面的法律问题，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。