交通事故致人死亡，当事人年老且有基础病，死亡赔偿金仍会受到事故影响，但具体数额会因基础病的参与度而有所调整。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、交通事故与死亡之间的因果关系
直接因果关系：如果交通事故是导致老人死亡的直接原因，即便老人有基础病，侵权方（即交通事故的责任方）仍需承担全部或主要的赔偿责任。这是因为，侵权行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
间接因果关系：如果交通事故与老人的基础病共同作用导致了死亡，那么需要通过专业鉴定来确定交通事故在死亡结果中的参与度。这个参与度将直接影响侵权方应承担的赔偿比例。例如，如果鉴定结果显示交通事故对死亡的贡献度为60%，那么侵权方可能只需承担60%的赔偿责任。
二、死亡赔偿金的计算
一般计算方式：死亡赔偿金通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。这一计算方式旨在体现不同年龄阶段受害者的经济价值差异。
考虑基础病的影响：在计算死亡赔偿金时，如果老人的基础病对死亡结果有显著影响，法院可能会根据鉴定意见适当调整赔偿比例。例如，如果基础病对死亡的贡献度较大，法院可能会减轻侵权方的赔偿责任。但需要注意的是，这种调整并不是绝对的，而是需要根据具体情况进行综合判断。
三、赔偿范围与责任划分
赔偿范围：除了死亡赔偿金外，侵权方还需赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费等合理费用。如果受害人家属提出了精神损害抚慰金的请求，且符合法律规定，法院也可能会予以支持。
责任划分：根据《道路交通安全法》的规定，交管部门会根据当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度，出具交通事故责任认定书，划分各方责任。侵权方应承担的赔偿责任将与其在事故中的责任比例相对应。
四、实际操作中的建议
及时进行死因鉴定：在发生交通事故后，应及时进行死因鉴定，以明确交通事故在老人死亡中的贡献度。这将有助于后续赔偿责任的界定和赔偿数额的确定。
积极协商与诉讼：在明确赔偿责任后，双方可以积极进行协商，以达成赔偿协议。如果协商不成，受害人家属可以向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的赔偿责任。
举例说明：假设一位70岁的老人在交通事故中受伤，后因基础病（如心脏病）发作而死亡。经鉴定，交通事故对死亡的贡献度为40%，基础病的贡献度为60%。那么，在计算死亡赔偿金时，法院可能会根据这一比例来调整侵权方的赔偿责任。同时，侵权方还需承担医疗费、丧葬费等其他合理费用。
综上所述，交通事故致人死亡时，即便当事人年老且有基础病，死亡赔偿金仍会受到事故影响。但具体数额会因基础病的参与度而有所调整。在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。